同样是杀死流浪狗，为什么深圳这次没挨骂？
生活ਲੇਖਕ: 杨二芋
ਸਾਰ每个城市都有一套自己的规则，深圳最近就在尝试用一种新的思路作答。
超过14天无人领养的犬只，相关部门可以实施无痛安乐死。
新闻一出，评论区很快就被两种声音攻占了。支持的人表示干得漂亮：14天已经是仁至义尽，再多就是浪费纳税人的钱，与其拿钱养流浪狗，不如捐给更需要帮助的人。反对的人则认为这种行为太残忍了：人类就可以随意处置其他物种的生命吗？没有主人的动物连活下去的资格都没有了？
出现这样的场面完全在意料之中。在越来越提倡人文关怀的今天，如何处置流浪狗，不仅是各国政府面临的一项挑战，也成了互联网上一个热度居高不下的话题。每次提及都会爆发一次大规模争吵、甚至对骂。
“虽然于心不忍，但好像也没别的办法了”谁也说不准中国到底有多少流浪狗，可是任谁都知道，这个数字一定很庞大，因为它们真的太常见了。有的流浪狗能跟活动区域内的居民“和平相处”，有好心人救济但
下到三岁孩童，上至七旬老伯，只要走在路上就可能变成流浪狗的活靶子。而且它们没有主人，也意味着伤者、死者得不到任何赔偿。于是，在过去很长一段时间里，国内一些城市在解决这一问题时采取了比较强硬、极端的方式：抓回去集中“处理这样的情况通常发生在某地突发狂犬病疫情，疯狗乱跑伤人之后。因为无从知晓流浪狗群体中的具体疫情，悲剧一发生，就只能响应群众的举报和要求，集中力量把片区内所有流浪狗都消灭掉。
国内的流浪狗境况堪忧，国外也不是所有流浪动物的天堂。在日本，遗弃动物者要被处以最高30万日元、约2万人民币的罚款，德国的弃犬行为（包括迁居而将犬只留在原地）更可能被罚约20万人民币。这些法律规定迫使当地人在决定饲养宠物之前必须慎重，但即便如此，西方国家的大街上依然不乏流浪狗的身影。一些国家规定，流浪狗可以在收容所呆上一段时间，如果集体焚化。每个国家的收容期都不一样，短的3天，长的也只有10天。
另外有些国家，不愿直面国内动保人士的压力，会将流浪动物“打包”，出口到其他国家。去年10月，埃及一名议会成员提议向吃狗肉的国家出口流浪狗，随后，埃及农业部确认将出口4100只流浪猫狗，并称“没有任何国家有法律禁止出口流浪猫狗，也没有国际法规定不能这么做”。
via.梨视频跟中国前几年一样、直接在国内进行捕杀的国家也不少。比如俄罗斯，2014年的冬奥会、2018年的世界杯，几乎每次举办国际赛事前，都会被曝出大规模的官方捕杀行动——地方管理者担心外国游客被流浪狗咬伤后索赔。
当然，如果流浪狗的基数不大，有的地方会采取更人道主义的方式。比如日本爱知县，会从财政预算中拨款，为流浪狗建立档案、绝育，并进行专门训练，之后送往猴灾肆虐的农村，负责赶走破坏农田的猴子。但显然，每个国家每个地区的它们更常见的归宿，是被当街打死，被关押病死，被就地活埋，被推进焚化炉，如此看来，深圳这次拟规定“超14天无人领养流浪犬可安乐死不管是横向对比还是纵向回首，于它们而言都是比较体面的结局了。
网上线下，有两拨“爱狗人士”在这次关于“安乐死”的评论区里，“爱狗人士”遭受了不少嘲讽，其中最大的批判声来自与之对立的一方：为什么平时嚷嚷着要执行「国际惯例」，现在深圳真的要执行大多数发达国家对待流浪狗的惯例了——逾期无人领养
所谓“天天叫嚣领养人须有稳定的住房和工作，会给狗子适龄绝育，按时免疫，出门牵引，科学喂养，不随意抛弃……这些“我要为它安全和幸福着想所以才提这么多”的要求都可以理解。让人难以接受的是，类似“每月发视频”、“随时上门回访”这样的苛刻条件，看着更像是“我现在不想出钱出力出场地，就是想让陌生人来按照我的要求替白嫖的我养只狗”。
流浪猫的某些领养规则更加让人捉急：一张申请表就四十几项，户籍、原籍、房屋性质、产权所有人、窗户朝向、纱窗材质、领养人孩子的性别年龄和名字……都要填。有网友吐槽，“这张表你说是领养儿童我都信”。
除了要求填写各种隐私信息，还有要求喂进口粮、隔天吃罐头的，要求在家里装个摄像头的。甚至要求给救助者付押金的，美名其曰“增加成本，防止遗弃
原本是单纯的、狗与人相处的问题，慢慢地变成了人和人之间的问题，争执中你甚至不能一下就分清谁说的更有理。2017年12月31号下午，长沙某分局派出所接到群众报警，称自己被路边一只金毛狗咬伤。民警到现场确认情况后，按照相关法规要对狗进行捕杀。但担心手枪弹片会误伤行人，就在没有进行麻醉的情况下对狗进行了棍杀。当地一些爱狗人士得到狗死的消息后，纷纷赶往事件发生地为狗送别，并发布微博称“魔鬼就在人间”。
对此事有印象的网友应该还记得当时的热议和流出的视频，民警的做法虽然遏止了金毛继续伤人，但当街杀狗的画面确实非常残忍更令人不适的，是事发后“爱狗人士”对当事民警的围追堵截和铺天恶意。
之后有媒体对此事进行了报道，原来这只狗是领养人刚办完领养手续，中途有事便将它拴在了路边石柱上，不想回来牵狗时被它攻击，就直接把它扔在路边不管了，这才导致了后面一连串的事件发生。比起保护了市民安全的执法者，整场悲剧的制造者反而是冲动领养不负责的“爱狗人士”，这样的魔幻现实实在让人哭笑不得。好在，现实生活中还有很多真正的好心人，在身体力行地救助流浪狗。
几乎每个城市都有一个自掏腰包的民间
这个群体每每登上新闻，基本都是这种窘迫的局面十几年如一日地救助，开销太大不堪重负，就算有钱，他们的精力也不一定能保证继续大规模收养。
via.梨视频事实上，普通人很难永远为流浪狗买单，这些救助者当然是希望有其他好心人能把这些小家伙领养走，有进有出才能维持基地运转。可是，相较于网上浩大的关爱流浪狗的声音，真正会来这些基地/中心当志愿者、甚至带走流浪狗的行动远没有那么有力。愿意“领养代替购买”的铲屎官还只是很小一更像是小部分“爱狗人士”的一厢情愿
via.澎湃视频
“恨狗人士”究竟是讨厌什么？其实，在网上对流浪狗抱有爱心的人，并没有一些人想象的那么多。在一项“你愿意出多少钱救助流浪狗”的调查中，只有13.3%参与者愿意每月捐出100元以上用于流浪狗救助，剩下86.7%都“希望城管直接扑杀”↓↓
普通人对流浪狗释放恶意的新闻不胜枚举——【流浪狗被车撞伤，老汉手持砖头再猛砸20分钟致死】【流浪狗被弩箭射穿后背，留字条：扰民狗，死不足惜】【两男子想吃狗肉，跑到流浪狗救助站申请养狗】……就在上周，成都理工大学某研究生因校园流浪狗对其生活造成了影响，将其肢解虐杀并上传虐狗视频，经公安机关和学校调查情况属实后，予以退学处理。
去年还有一篇“用毒杀流浪狗和不拴绳宠物狗的文章，在网上引发了巨大争议，作者及其拥趸希望能以此倒逼文明但有律师称，无处方销售并在公共区域投放该药可能涉嫌违法。
上述用实际行动讨厌流浪狗的人是什么心态，我们不好一概而论。但那些在网上强调流浪狗可恶的人，究竟是在讨厌狗，还是在讨厌“纵容”流浪狗的人？是讨厌狗本身，还是讨厌被“爱狗人士”道德绑架答案不言而喻。
在一些声音看来，这毕竟是人类社会，对动物的关怀应该建立在对人的安全、健康和尊严足够尊重的基础上。所以他们谴责看似保护动物、实则危害他人人身安全的“高速拦车”↓↓
也看不惯那些不自量力的救助行为↓↓
成都有人贷款租房，收养了200多条流浪狗另外，除了出生在大街上的小奶狗，流浪狗们大多都是被遗弃的，于是很多人会觉得“爱狗人士”的“爱”太廉价——有人是一时觉得狗可爱就买下，之后又觉得不胜烦恼而将它遗弃，这几乎不用付出任何代价的行为，让救助的速度永远赶不上被遗弃的速度。还有人，因为给狗看病时嫌医药费太贵，不想承担就干脆把病狗丢掉。这么容易被丢弃的“爱”，能算是真正的关爱答案恐怕只会是否定的。这类对狗不负责任的态度，其实在日常养狗中就体现出了很多隐患，也成为路人和“爱狗人士”之间产生矛盾的最大原因。
就说最基本的“上户口”问题。几乎每个大城市都规定，养狗需要办登记证，办一个证的程序实际上是证明了狗的健康状况、社区的认可、狗品种的审查，以及狗主人愿意为养狗付出一定成本。可偏偏很多人的脑海里，“养狗不该有成本”的想法在作祟，不想折腾办证，不想规范登记。于是在很多城市，规范办证的宠物狗不足一成。
更别提那些出门不牵狗绳、不戴嘴罩，任由狗子在阳台大吼大叫的行为，除了让怕狗的路人心生反感，就是在邻里之间种下争吵的种子。每逢这种时候，要求全面执行「国际惯例」不但要加速推进动物保护相关法令还要对宠物狗的管理严加管制——在很多国家，如果宠物狗外出不牵绳、随地排泄、吠叫扰民等行为达到一定次数，狗主人将被剥夺喂养权利，宠物狗被当作流浪狗处理。
说到底，生命可贵，动物无辜。引起这一场场网络大战的过程中，某些极端“爱狗人士”盲目的纵容，才是最让人讨厌、最应该被管制的。而流浪狗在中国最好的结局，或许仅仅是一个养狗之人都能真正爱护狗、流浪狗数量得到有效控制、不当行为能受到处罚和纠正的完整体系。这都需要时间给我们答案。