Staking 市场的新流量、新玩法和新挑战

7 月 10 日，Odaily 星球日报、区块律动 BlockBeats 共同主办 StakingCon——Staking 生态大会，在“Staking 的市场拓展—新流量、新玩法、新挑战”圆桌论坛中，比特派 Bitpie 合伙人王超、imToken 首席安全官 blue 、NGC StakeX 负责人蔡彦、Fundamental Labs 管理合伙人Howard Yuan、DDEX COO Bowen Wang 、Wetez 发起人卡咩分别发表了各自的观点。

比特派Bitpie 合伙人王超，认为钱包目前在POS中现在其实不赚钱。王超表示，比特派Bitpie 有两个业务，一个是 B 端 ，给行业项目做服务。从 C端来说，比特派Bitpie 不会为了Staking而做Staking，因为目前用户群体之间的隔阂非常多，比如部分用户的币主要存在交易所。从大的生态角度来说，如果某个项目值得投入，比特派Bitpie 会全方面去投入，提供整个生态支持。这个过程中，钱包一定会获得宏观上的商业收益。

imToken 首席安全官 blue ，表示目前 POS生态不赚钱，节点运营也不赚钱。原因可能是很多POS公链并没有发展那么快，自身发展仍不完善。市场应该给更多时间，让POS公链发展。blue认为，只有随着公链生态的完善，币价的上涨，节点收益获得的币才会更值钱，节点经济回馈也会更多，节点运营会自然是一个赚钱的业务。关于Staking 普通用户参与这一块，用户赚钱其实还主要是靠买币卖币，而不是Staking，因为抵押的原因，导致用户在币价快速变化的市场中，风险增大。

NGC StakeX 负责人蔡彦提到，认可生态的机制，所以现在会有这么多人参与到Staking 。交易所和钱包拥有用户，拥有代币，所以说他们天然适合 Staking 这个赛道。而对于一些项目来说，Staking 是一个新的创业机会。对于NGC StakeX 来说是，从投资逻辑来看待 Staking这个事情，作为节点去参与项目，可以更加深入的了解项目。相对与散户，机构的优势也在于此，可以深度的参与到某些项目中。共识机制其实是 用户 、节点、项目方的三方博弈。核心要看项目方如何对待自己的项目以及共识机制，是否有自信自己的机制可以确保项目正常运营。

Fundamental Labs 管理合伙人 Howard 表示，Staking 是传统挖矿的2.0，保持长期看好PoS公链的Staking价值。投资机构更看重项目内在生态价值，是否有很多人加入质押，这也确定了网络的安全性。而公链，PoS 项目的收益少问题是因为目前PoS生态的整体体量还不够大。同时Howard提到，作为投资机构更愿意长期支持优质的PoS项目，并不过多关注短期收益。如果要对比几个现在比较知名PoS 项目Staking机制来看的话，Howard表示波卡和Cosmos的机制设置相对比较合理。

DDEX COO Bowen Wang 认为，去中心化交易所需要监控链上数据，同步区块状态，是自然的节点运营方。PoS 比较分布，每个人都可以投票。Staking 对于散户来说是一种社区参与感，每个人都可以表达意见，这个形式让更多人了解和参与进来。而现在维护节点的费用其实是比较的，目前来看 PoS对短期验证节点来说不会是一个获利点。在对比几个比较知名的PoS 项目来看，不能说哪个项目的机制更合理，PoS 共识机制的设置其实是在性能，安全，出块时间，区块大小的妥协。

Wetez 发起人卡咩表示，钱包的POS业务不挣钱。目前他对Staking 节点生态很悲观，有些节点希望通过靠补贴来挤兑其它节点，这是非常不好和有违分布式初衷的。Staking 节点生态，应该是一个长期的生态发展，希望节点可以长期良性发展。