他可能是刘强东案里最无辜的人，却被骂“舔狗”“备胎”…骂上热搜
“如果你遇见社会上有不平事，万不可挺身而出，讲公道话，否则，事情倒会移到你头上来，甚至于会被指作反动分子的。如果你遇见有人被冤枉，被诬陷的，即使明知道他是好人，也万不可挺身而出，去给他解释或分辩，否则，你就会被人说是他的亲戚，或得了他的贿路；倘使那是女人，就要被疑为她的情人的
——鲁迅《世故三昧》
这几天有关刘强东的“新料”，让我心累。
声势浩大的“刘强东门”已经在男女主角此消彼长的拉锯战中持续了半年之久。
几乎每篇文章下面的评论，都有1/3在骂刘强东，1/3在骂Jingyao，另外1/3在骂小编。
这件事好像陷入了一个怪圈：
无论是谁，无论说什么做什么，无论怎么说怎么做，都会被骂 最近，东哥和原告女生被“围猎”得差不多了，但每个故事都有一个悲情男二号！ 人们便想起了8月31日凌晨报警的男同学Tao。 随后，刘强东案自曝光以来，最无耻无恶心的一种“推测”被吵上了热搜。 昨天，一段疑似刘强东案的新监控视频流出。 视频中，原告女方在警员离开公寓后与一男子留在大厅。 女方的情绪看上去十分不安与激动。 视频显示，在警察离开公寓后，黑衣男子与原告女生有短暂的交流。 后来女生转身坐在沙发上，随后男生也坐下。 两人不时地用手掩面，女生还埋头于腿上，约13秒后再度起身。 虽然我们无法得知两人之间到底说了些什么，但可以感觉出女生情绪不安，有些激动。 在此前流传的“刘强东案24g监控视频“中，我们也注意到有一个身穿黑色衣服的男生与警察一同上楼。 他一直在楼道里徘徊，在警察带走刘强东后飞奔到女方公寓门口，并徘徊。 如果最新流出的视频属实，沙发上同坐的黑衣男应该就是报警男子，也就是起诉书中提到的同学Tao。 目前刘强东和原告女生两方均没有对此段视频有所回应。 黑衣男子Tao到底是谁呢？ 最早，我们是在原告的起诉书中第一次知道了他。 起诉书称，Tao是原告的朋友，是8月30日当晚陪同原告前往Origami餐厅的志愿者，也是事发时第一次报警的人。 原告中文版起诉书 图源：助力Jingyao译组 无论刘强东与原告女生之间到底发生了什么，Tao同学这种路见不平，拔刀相助的行为都是值得肯定的。 但很多人却把他拉下水，揣测他和原告之间的关系，说他就是原告的“备胎”“舔狗” 一部分人根据女生第一时间把这件事告诉Tao推测，他俩关系不一般，并且Tao是让整件事情失控的因素： 图源：微博 图源：微博 一部分人根据Tao在走廊里徘徊，在警察走后不敢进女生门的行为推测，“备胎的愤怒”，报复刘强东和女神发生了关系。 图源：观察者网 内容来自微博用户 还有一部分人开启了编剧才能，演绎两人的对话。 图源：微博 看到这，真想为Tao鸣不平。 “他可能是唯一全程做对事儿的人，却也被辱骂，凭什么？” 出于担心原告的安全，陪对方去了酒局； 出于担心原告上了刘强东的车后的行踪，去刘强东下榻的酒店等待； 接到微信后报警，并且协助警方办案； 警察带走刘强东后马上到公寓门口，可能是出于礼貌没有第一时间冲进去。 这些行为单拿出来看，哪个不是中国好同学，好朋友的典范？ 怎么放到一起就成了两人关系特殊，变成原告的“备胎”和“舔狗”了呢？ 难道，报警错了吗？ 冷眼旁观才对吗？ 我想起几年前的一件事。 由于工作原因，我有晚上睡觉不关手机的习惯。 有天晚上凌晨2点，我接到朋友的惊魂电话。她着急的告诉我说，我俩的共同好友小H（女）给她打电话，说自己因失恋了，并吃了安眠药，现在还要去（前）男朋友家里找他。 之后，H就联系不上了，电话也打不通。 听到这我肾上腺素瞬间飙高，心脏狂跳，慌得一B。而且，当时H在沈阳，我在北京，相隔十万八千里。 "失恋"、"安眠药"、"自杀"、“情杀”等一系列非常恐怖的词汇和画面就出现在我脑子里。 既联系不上H，也没有男方电话，更不能马上飞到沈阳， 于是我选择了报警。 半夜，我拨通了沈阳110，那是我人生第一次，也是唯一一次拨打110。 虽然不知道这么做管不管用，能管什么用，但那是我当时唯一能做的事。 图源：搜狐 虽然我的经历和刘强东案起因不同，但无论对我，还是对Tao，报警都是当下最行之有效的处理方式，也应该是任何一个普通人应该有的行为和反应。 “如果你遇见社会上有不平事，万不可挺身而出，讲公道话，否则，事情倒会移到你头上来，甚至于会被指作反动分子的。” 对比看来，不免讽刺。 他出于本能的关心，他的善良与正义，还有有点不得方法的勇敢，都被旁观者添油加醋，并冠以最大恶意的揣测。 欲加之罪，何患无辞。 到底是这个社会病了，还是我们病了？ 无论整件事过程如何，Tao可能都是最无辜的一个人。 而无辜的人却要承受被骂的结果。 起诉书公布后，Tao同学的全名也随之被披露，别有用心的人已经扒出了他的信息。 一段段视频的流出，会让他压力倍增。无端的指责和恶意的猜测也会将他推向舆论的中心。 图源：新华侨网 网上有一位自称Tao的朋友的匿名网友说，Tao以前在学校Student Security工作，负责校园巡逻和护送在学校学习太晚的同学回家。 或许正是因为做过这样的工作，Tao才会在事发时做出第一时间报警的决定。 退一步，就算Tao并不在学校工作，也不是项目的志愿者，更不是原告的朋友，他报警的行为也没有任何问题。 明尼苏达大学的官网在陈述有关“性骚扰，性侵犯，跟踪和关系暴力“的管理政策时明确提到： “明尼苏达大学致力于采取迅速有效的措施，终止性骚扰、性侵犯、跟踪、关系暴力和相关报复行为。“ 这一政策适用于任何学校成员。 图源：policy.umn.edu 此外，“明尼苏达大学鼓励所有的大学成员采取合理谨慎的行动来预防、制止和报告所有被禁止的行为。“ 大学成员有义务向Title IX Office报告。 图源：policy.umn.edu Tao从一开始去酒局，到报警，似乎都没有问题。 从任何角度来说，他都不应该称为被侮辱、谩骂、鄙视的对象。 退一万步，就算他是原告女方的追求者，暗恋者，在他得知女方被“性侵”的消息后，这么做又有什么错呢？ 况且，他是与不是我们都并不知道。 这件事在知乎上也引发了一番大讨论，有的答主搬出了当年鲁迅的话，应用到Tao同学的经历上，再恰当不过了： 明明做了应该做的事儿，却也遭到辱骂， 真不知道当今正义为何物了。 对我来说，他只是一个见义勇为的大学生。 他以后的人生道路还很长，希望各路大侠放他一马，不要让他再也不敢回忆2018年8月的那个夏天。 回复“刘强东”可以调取本案之前的报道 ref: https://v.qq.com/x/cover/mrlme4m4ijob3s3/r08650kbvef.html https://policy.umn.edu/hr/sexharassassault https://www.zhihu.com/question/321467115
在“如何评价刘强东案中男同学Tao的行为？“的问题下面，有人引用鲁迅《世故三昧》中的一段话：
