ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ
Punjabi
ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ

华人员工遭“无理解雇” ,胜诉获赔5000纽币。员工老板各执一词!

头条ਲੇਖਕ: 后花园新闻组
华人员工遭“无理解雇”  ,胜诉获赔5000纽币。员工老板各执一词!
ਸਾਰ虽然员工在微信群说老板精神有问题,但被解雇后依然胜诉获赔。

后花园新西兰房地产在线1月26日报道:

在老人院工作的华人厨师Ying Deng女士,因为个人时间安排无法与工作协调而被解雇。上诉后,雇主New Windsor Aged Care养老院被判赔偿邓女士5000多纽币。

Ying Deng此前在Good Future Auckland旗下的New Windsor Aged Care养老院做厨师,2014年因为在一场事故中腿部骨折而辞职。

2016年初,Good Future Auckland负责人Nan Wang女士的问Deng是否愿意再回来工作。Deng于是在2016年2月重返工作岗位,每周两天。 7月,她的排班表变为每周3天,但9月休假回来后,排班又变回每周两天。

为了增加收入,Deng又找了第二份工作。但因为两份工的班时间发生冲突,Deng辞去了第二份工作。

Deng与Wang的关系,也因为排班的原因越来越差。

老板Wang女士说给厨房排班变成一件难事;过去Deng因为周日要参加教会活动不能上班,她也给予了尊重,但以后不能再继续下去了。

Wang 与 Deng在微信上互发大量语音信息。Deng说Wang是故意在排班上为难自己,以达到解雇的目的。

2017年3月,Wang和Deng和在养老院的微信群中再次互发信息。Deng发言说,“你们见过这样的老板吗?把我的排班表改来改去。她是不是精神有问题?我没说过自己不想工作啊。”

"Have you ever seen such a boss? She repeatedly change [sic] my shift. She got any mental problems? I didn't say I didn't want to work".

Deng还说,排班表来回变不合理、违法、自己会起诉。

华人员工解雇3

2017年4月25日,Deng收到3封警告信。第三封警告信指出Deng在社交媒体上发布诽谤信息,信里还有新的排班表,没有给Deng排任何班。

新西兰雇佣关系监管局的Nicola Craig说,“(这起事件中)雇主的做法不令我满意。这不是一个理性的雇主应该做的。”

"I am not satisfied that the employer acted in a way which a reasonable employer could have done."

Deng表示Wang没有给自己安排工作给她带来压力和经济困难,因为压力太大也没法找新工作。

新西兰雇佣关系监管局最终判Wang女士支付Deng女士2700纽币的侮辱赔偿,2415纽币的工资损失和假日薪水,以及72纽币的诉讼成本费。判决书并指出,Deng在微信上指责Wang有精神问题的言论,降低了赔偿额。

华人员工解雇5

这件事最初由英文媒体Stuff报道。因为员工和雇主各执一词,我们顺便附上雇佣关系局的判决书链接:

http://apps.employment.govt.nz/determinations/PDF/2018/2018_NZERA_Auckland_1.pdf

另外这起雇佣纠纷很容易让大家联想到另一件新闻,就是昨天(1月26日)新西兰政府宣布将废除90天用工试用期。

华人员工解雇4

根据现有法律,在90天试用期里,老板不需要任何理由就可以解雇员工。未来的法律,只有员工人数19人(含)以下的小微企业才能继续使用90天试用期(trial period)。其他企业只能使用考察期(probation period)。

在考察期内解聘员工,老板需要提出充分理由,必须和员工沟通。可以想象,这会大大增加老板解雇员工的难度。

反对者认为这会导致雇主不敢轻易雇佣职员,反而会损害员工利益。而且,如果员工有能力的话,老板怎么可能会在试用期结束后解雇他?修法以后,请神容易送神难,聘到一个不靠谱的员工怎么办?

华人员工解雇2

那么员工是如何看待这一问题的呢?从事餐饮行业的Chloe King今年32岁。她说自己从业的12年里,每个雇主都和她签署90天试用期的协议,带来无止境的压力。“试用期内,你永远会担心自己做的不够,想一个审判一样让人精疲力尽。”

关于雇主和雇员的关系,左派和右派永远不可能一致。有评论说,Jacinda的决定,让雇佣关系一朝回到9年前的克拉克时代。此次修法,究竟能否促进就业并改善员工待遇,我们拭目以待!

(编译自Stuff和RNZ)

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。