最新报告呼吁将住房列为人权，为何遭到疯狂吐槽？
后花园7月6日援引RNZ综合报道
在对新西兰住房状况进行了为期两年的调查后，新西兰人权委员会今天公布结果。该调查发现，50多年来，尽管每届政府都同意人们应享有体面的住房权利，但实际上，仍然有很多新西兰人的居住环境寒冷、潮湿、发霉。
人权委员会呼吁为所有人提供温暖、干燥的住房。
报告还建议，应当将住房作为一项人权写入法律，并成立一个新的住房监督机构。
租客联合会主席Geordie Rogers认为，政府在住房领域几乎不受任何监督。
“经常有人声称，必须在提供住房的同时制造利润，这是不对的，我们应首先保障居者有其屋。”
Rogers说，《健康家庭标准》制定的规范很好，但在现实中缺乏执行力。
“最终，人们将一半以上的收入用于交房租，而房子的居住环境还可能让他们生病。长远来看，他们还需要花更多的钱来支付住院费和承担旷工损失。”
对于人权委员会的报告，行动党嗤之以鼻，认为这些建议不会起到作用。
“要帮助新西兰人，特别是较贫穷的群体，应当进行供给侧改革，包括土地使用规划、基础设施资助和建筑质量保障。”
行动党党魁David Seymour还指责政府浪费性支出，没有把钱用在正道。
长期以来，行动党一直提议废除人权委员会，Seymour说，人权委员会呼吁建立另一个监督机构，这本质上是一个无用的机构提出设立另一个无用的机构。
他认为，人权委员会浪费了两年时间和大量金钱，总结出了一个学生就明白的道理，这是对纳税人资金的挥霍。
“我认为，当人们在努力维持生计的时候，由一群完全脱离现实的惠灵顿管理层伪官僚组成的人权委员会，在进行这种没有意义的纸上谈兵，真是令人愤怒。”
他还批评了该报告对基于毛利世界观实行住房问责制的呼吁，认为这是无稽之谈，破坏了更广泛的包容，妨碍了用最佳途径解决实际问题。
绿党住房事务发言人Menéndez March对这份报告表示欢迎，称这是呼吁将住房视为人权的又一有力声音。
March支持人权委员会的建议，包括设立新的监管机构，他表示，更重要的是建造更多住房，并实施租金管制。
责任编辑：charles
