优先党或涉嫌违法！$5万献金拆成4次捐赠，到底在逃避什么？
后花园11月19日援引NZ Herald报道：
优先党基金会事件再掀波澜。
今早，Stuff消息称一个名为「优先党基金会」的机构貌似与隐藏的政治献金有关，牵涉金额几乎高达$500万。
基金会由副总理Winston Peters的多名顾问控制，包括Peters的律师Brian Henry。而资金则用于资助优先党的选举活动，并为国会议员提供法律服务。
Stuff称，以目前掌握的基金会内部文件判断，该机构已违反「选举法」。
对此，优先党发言人表示基金会存在已有时日，但从未出现过任何违法迹象。
奥塔哥大学法律教授Andrew Geddis认为，从表面看，基金会的操作似乎与「选举法」相悖。
基金会向选举委员会披露的资料显示，该机构曾向优先党提供贷款，但贷款来源不详。
“此举虽然没有违法，但不符合法律精神。”
“只要向政党提供不用偿还的资金，就属于捐赠。捐赠行为理应得到披露，但却并没有。”
2017年，优先党披露13笔捐赠，金额在$5000至$15000不等，总额达到$135994。
Stuff查到的资料显示，在同时期的5个月中，基金会接受了26笔捐赠，总额为$325900。
Geddis认为，问题在于基金会是否是优先党的一部分，或是一个单独实体。
Stuff称，有一笔价值$5万的捐款被分成4次捐赠，每次捐赠金额为$12500。「选举法」规定，不足$1.5万的政治献金无需对公众披露详细信息。
政治评论员Mike Hosking表示，除非基金会是优先党的下属机构，否则没有必要这么操作。
Geddis同样认为上述行为十分“古怪”。
“优先党之所以要设立基金会，主要是为了逃避对政党透明度的要求。”
他建议选举委员会应重点关注此事。然而困局在于，由于委员会不具备独立调查权，如果优先党不愿配合，调查必然无法推进。
唯一的出路在于要求警方介入。
“至于警方是否愿意接这个烫手山芋，我们还要拭目以待。”
今早，总理Jacinda Ardern表示不愿仅根据新闻报道对事件作出评价，她同时称自己对基金会并不知情。
Ardern强调是否违法应交由选举委员会裁断，不该由自己下定论。
她称除非出现明确证据，政党通常会被认为是依法运营。
（责编：番茄捣蛋）
