欧盟外交官在新西兰违反租房合同，拖欠2万纽币房租，该不该享有外交豁免?
后花园新西兰房地产在线6月6日报道：仲裁法庭今日复审了欧盟代表团副团长EvaTvarozkova的房产纠纷一案。欧盟代表团委托的辩护律师Peter Cullen认为法庭不能判该外交官负有法律责任，因为该外交官应当享有外交豁免权。
据检方透露，Eva Tvarozkova在KarakaBay租了一套价值150万纽币的房子，租期为三年，但住了6个月后她便离开，违反了合同，同时还对房产有损坏行为。
现在最主要的问题就是外交豁免是否适用于于该案，辩护律师认为明显适用，他表示：“外交豁免权意味着法庭无权审理这些指控，而且外交豁免的规则可以追溯到古代。国际公约编纂了各主权国家之间互派大使馆的规则，这些规则保护大使的尊严，使他们能够在最古老、最既定和最基本的国际法规则中履行其职责。国际公约是现代国际法律秩序的基石。如果外交豁免权被忽视，可能会损害新西兰的外交关系。”虽然这起案子基于商业交易，商业交易不在外交豁免范畴，但PeterCullen辩称，租金支付没在范畴之外，仍然受到外交豁免权的保护。同时他还强调：“没有理由相信，维持外交豁免权会让外交官在新西兰随心所欲地行事。相反，在新西兰境内的所有外交官都致力于尊重新西兰的法律。而且外交豁免权以前在新西兰也被使用过，并没有因为它的使用而让外交官变得无法无天。”
Matthew Ryan在这套住宅的露台上
房东的代理律师Steven Price则表示：“如果这名外交官因外交豁免权就可以不用缴纳拖欠的租金，那么将来任何试图与外交官做生意的人都将受到严重的不利影响。此前的法律判决显示，出租房屋并不是政府行为的一部分，而是商业行为。当一个外交官代表自己签订租房合同时，他们并不是以完成政治任务为目的而持有这个住宅，这套住宅是被用作社会用途，因此不应该受到豁免权的保护。
Steven Price同时强调：“这是关于公平以及维护合同权威的问题。房东受到损失但却没有任何补偿，如果这样，那所有给外交官租房的房东们未来都可能面临相同的状况，以后谁还敢租房给外交管？”
目前仲裁法庭还未做出最终裁决。
今年三月的裁决中，仲裁法庭判定Tvarozkova需要补交2万纽币租金。但是5月份该裁决被推翻了，当时欧盟代表团的辩护律师认为法庭没有恰当地考虑外交豁免权问题。
