新西兰
中文简体
分享

新西兰食品入境检查这么松?这么多漏洞可以钻!

新西兰作者: Diane
新西兰食品入境检查这么松?这么多漏洞可以钻!
摘要MPI此前开展了一项独立调查,内容是游轮和航空乘客如何接受新西兰生物安全检查。调查结果令人震惊。

后花园新西兰房地产援引newshub报道:新西兰最近被2种果蝇入侵,这引发了对新西兰生物安全体系的质疑。今天媒体更是爆出一则猛料!

MPI此前开展了一项独立调查,内容是游轮和航空乘客如何接受新西兰生物安全检查。调查结果令人震惊。据悉,有成千上万人乘坐未经认证的游轮抵达新西兰海岸,未经过第一产业部(MPI)嗅探犬的检查。

今早就有数百人搭乘密克罗尼西亚联邦游轮Regatta号抵达南岛海滨小镇Akaroa。这正是一艘未经认证的船只,MPI对于船上运输食品的详细信息完全不可知。

据媒体获得的官方数据显示,去年共有10艘未经认证的船只停靠在新西兰海岸,Regatta也在其中,它们都没有经过嗅探犬的检查。

农业和生物安全部部长Damien O'Connor表示,新西兰的生物安全系统未能良好运作,“系统存在瑕疵,事实上最近2中果蝇入侵奥克兰一事证明了我们有需要改善的地方。”

去年未经认证和嗅探犬检查,停靠在新西兰海岸的船只包括巴哈马的Astor号,日本的Asuka II 号,以及挪威的Viking Sun号。

46

一名Regatta上的乘客表示,他从加利福利亚南部过来,这次也没有看到有嗅探犬来检查。“上下船和任何港口我都不记得有看到任何嗅探犬。”

O'Connor表示这样的事实令人难以接受。“是的,我很担心任何未经检查的船只,我们必须训练出更多的嗅探犬来,目前的犬只数量不足。”

据了解,去年由于管理不善和执勤方面的困难,17名训犬员离开了奥克兰警犬队。

MPI的调查还发现,对于澳大利亚和新西兰护照持有者来说,不需要申报食品的绿色通道在凌晨2点至5点期间没有警犬值守。

MPI的Ray Smith称他们请了一位澳大利亚专家,将对这些问题进行审查。“我要求进行一次简短的评估,确定我们的体系是否存在漏洞——如果存在,我将立马弥补。”

最近出现在奥克兰的果蝇原产于汤加。目前还不清楚它是如何来到新西兰,但一种可能的途径是通过未经检查的食物。

媒体获得了一些内部电子邮件副本,其中谈到汤加和MPI在10月份签署的一项协议,协议将一些食品的检查责任推给了汤加,比如umu盒,这种包装盒里装着传统上在地面烹饪的食品。

邮件中写道:“我们的想法是尽可能将生物安全筛查转移到海外……这加快了机场安检的流程。我们不需要检查所有从汤加来的食物。我们打算将这种做法推广到其他太平洋国家。”

47

一名高级边防官员表示:“我们每年接收到无数来自其他岛屿(萨摩亚、纽埃岛、拉罗岛)的umu盒子,它们有文件(植物出口检疫证书),但盒子里的货物没有列在证书上。如果不看打开查看,就不可能100%知道里面装的是什么。”

但MPI的Ray Smith坚信,“根据我掌握的信息,货物合规率接近100%。”

MPI的这次审查将包括这些签订的国际协议。

根据多方消息,目前存在的真正问题是嗅探犬和训导员的短缺。官方的信息显示,某些情况下检查游轮的警犬会被调去机场执勤。

Ray Smith称他将认真对待警犬的问题,他希望在未来3个月与奥克兰警犬队合作,强化新西兰的生物安全体系,并持续关注人员配置问题。

【英文原文链接:https://www.newshub.co.nz/home/new-zealand/2019/02/thousands-of-nz-cruise-ship-tourists-going-unchecked-by-mpi.html】

声明:后花园房地产在线所刊登的内容,如欲转载请知会并注明出处。对于任何抄袭或洗稿的行为,本网站保留追责的权利。同业自重。

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码