新西兰
中文简体
分享

西区居民怒了!开发商竟要这么干,政府被骂惨了

头条作者: 番茄捣蛋
西区居民怒了!开发商竟要这么干,政府被骂惨了
摘要按Nola Estate项目规划,开发商将在此新建246套住宅,户型为2卧或3卧Unit,层高在2层或3层不等。


后花园4月7日报道:

最近,奥克兰西区居民正在筹划一件大事儿:联手对抗开发商,阻止246套住宅建设项目上马。

据悉,该项目隶属于开发商CPM 2019 Limited(下称CPM),坐落于Glen Eden的West Coast Rd,原为Nolas果园,占地面积约为4.3公顷。

经过5年公共讨论,Nolas果园所在土地于2016年被列为可开发住宅区。此时,继续经营果园显然不合时宜,而随着西区不断发展成熟,这里也开始变成众多开发商眼中的肥肉。

前不久,CPM买下土地有意开发为Nola Estate住宅项目,并根据「2020年疫情复苏(快速审批)法案」报呈环境部。目前,环境部长David Parker已接收申请并转交专家小组,如获评议通过,项目将可立即上马。

1617701347520

项目规划图

按Nola Estate项目规划,开发商将在此新建246套住宅,户型为2卧或3卧Unit,层高在2层或3层不等。除了住宅,还将配套咖啡厅、商业中心和公共开放空间。

众所周知,奥克兰早已深陷住房危机的泥潭不能自拔,房价扶摇直上,百姓苦不堪言。在这种背景下,新房建造本该是一件喜闻乐见、利国利民的好事,何以会遭人反对?

因为在当地居民看来,新房建造将以严重牺牲个人居住环境为代价,不能接受。

比如住在Nolas果园正对面的Ngaire Percival,就曾收到过开发商的项目方案。用她的话说,246套住宅也“太多了”,一眼望去哪是什么新房,根本就是一排监狱牢房。

“这里将聚集大量人口和大量住宅,一定会变得异常拥挤。”

“绝对会在West Coast Rd引发混乱。”

1617701347520 (1)

项目规划图

作为Waitakere Ranges地区议会主席,Greg Presland认为项目申请应公开告知民众。虽然Presland不否认住房危机的存在,也同意必须有所行动,但表示Nola Estate的开发明显用力过猛,偏离正常轨道。

“重大开发申请一直络绎不绝,但大都临近火车站。”

由于Nola Estate距离火车站约有1公里距离,如果项目落成,必然有大量通勤人口选择Park & Ride出行,可问题在于火车站停车场已经处于满负荷运转状态,到时候只会导致停车位竞争进一步加剧。

不仅如此,社区街道的交通状况也会恶化。停车位一位难求,早晚高峰大排长龙。

除了交通,教育资源短缺是另一个重要问题。考虑到社区人口已近饱和,要想在临近的Oratia小学为初来乍到的学生谋一个学位,恐怕并不轻松。

一想到自己的居住环境将发生天翻地覆的变化,当地居民只觉得头大。

来感受一下民众内心最朴素的抱怨:

“只顾把人塞进来,教室不配套、交通不配套,这比漏水房还遭。”

WeCom Screenshot_20210407163144

“基建设施根本没办法与大量住宅配套,不经过公众咨询就为这么大的项目开快速通道非常短视。”

WeCom Screenshot_20210407165422

“West Coast Rd本来就很堵,新道路施工导致堵上加堵,再开一个大型项目只会变本加厉。”

WeCom Screenshot_20210407165009

听上去,West Coast Rd的交通状况似乎只能用糟糕形容,是因为居民过多吗?

显然不是,因为根据Nola Estate的申请文件,项目所在地区被白纸黑字形容为“低密度”。如此看来,道路拥堵、学位紧缺,只是单纯因为基建设施薄弱。

有一说一,尽管人人都想住宽宅大院,可高密度开发却是奥克兰不可逆转的未来趋势。

对于大多数民众而言,其实并不反对高密度住宅,毕竟城市要发展,住房问题要解决,可如果离开配套谈住房,那就有点耍流氓了。

你觉得呢?

后花园推荐



网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码