华为反击：新西兰政府没有证据、也说不出风险是什么，却拒绝会谈
后花园新西兰房地产在线12月14日援引NZ Herald 报道：
华为-新西兰的董事总经理Yanek Fan (上图) 今天在NZ Herald发声，称新西兰政府禁止本国电信运营商Spark采购华为的5G设备的做法，很不“新西兰”（not the 'kiwi way' of doing things）。
（以下是Yanek Fan文章的编译）
在我加入华为之前的几年，我记得看过汤姆.克鲁斯的科幻电影《少数派报告》。这部电影里传递了一种观点，未来人们可能会被判定为“未来犯罪”，而这种犯罪是由全知的算法判定的，并非基于证据。
我没想到这部电影会是华为的预言。在过去的两年里，我一直在新西兰经营华为业务。但在过去的一个月里，在没有任何指控和证据的情况下，我们的未来就被宣判了。
华为2005年就进入新西兰，为2degrees，Spark，Vodafone和Chorus提供高质量的网络基础设施，并为政府UFB项目提供了30％的技术支持。华为新西兰团队大约有150人，我为我们在这里的工作感到非常自豪。
我们领导了4G的发展，并大力投资于未来的技术，而新西兰也从中受益。我们拥有最好的技术，我们的成就有案可查。这是客户不断和我们合作的原因。
新西兰可能很小，但它具有创新性，并且对世界和新思想保持开放。为了新西兰的创新蓬勃发展，我们需要最好的平台 -换句话说拥有最好的5G网络。我们的创新者需要保持竞争力，而不是被劣质的网络技术羁绊。在Spark今年进行的5G试验期间，我们创造了18.23Gbps的世界纪录，而我们的竞争对手仅达到了1Gbps以上 – 在华为看来，这根本就不是5G。
在伦敦举行的全球移动宽带论坛上，英国电信的首席架构师Neil McCrae说，“目前只有一家真正的5G供应商，那就是华为。其他供应商需要迎头赶上。”
我们知道，我们必须不断证明自己。我们比市场上的任何其他参与者都要接受更多的审查。我们也理解作为一家总部设在中国的公司，我们的身份对政治家会有一些敏感。但我们也相信，任何感知到的风险都可以像过去那样，以成熟的方式得到缓解和管理。
新西兰自2013年通过“电信拦截能力和安全法”（Telecommunications Interception Capability and Security Act）以来，我们已经证明华为没有什么可隐瞒的；新西兰人可以相信，我们在新西兰所做的每项主要工作，都要经过英国的网络安全评估中心严格的独立评估，然后由UKGCHQ向新西兰政府政府部门GCSB报告。
华为的4G技术已经通过了这个流程（评估），并且从未有过任何对华为进行过不当行为的证据。电信是一个相对较小的行业，我们知道华为的竞争对手，并没有像华为那样跳过同样的环节。我们的竞争对手都不用让英国来评估他们的源代码。
但为了降低风险，我们需要了解政府担心的风险是什么。虽然政府坚持认为有一个流程需要遵循，但到目前为止，它一直是完全不透明的流程，且故意将华为排除在外。
我们已经要求（新西兰政府）举行会议，要求给华为机会来解决和减轻任何可能存在的风险。但相关部长和GCSB总干事都拒绝举行会议，理由是“流程”正在进行中。但一个公平透明的过程，为什么要排除当事方（华为）？
GCSB的主管部长Andrew Little告诉媒体，Spark在5G中使用华为的技术存在技术问题，但他又不能说出这些技术问题是什么，也不与华为见面。 Little部长向媒体表示，这个流程正在进行中，Spark可以带回缓解计划。但是，当他或他的官员无法指出任何问题时，如何制定计划呢？如果不是技术问题 - 问题是什么？
Andrew Little
政府给我们这个行业留下的问题比答案还多。在商业信心低落的时候，政府对科技行业产生了怀疑。我在世界各地的同事们，正在开发非凡的技术解决方案，这些解决方案可以满足从运输系统到升级农业部门运作方式的所有需求，而新西兰现在却有可能错失良机。
因为部长们提出了未经证实的声明，说华为的产品存在技术问题，我们已经失去了重要的新业务。我们被留在黑暗中。
天赋正义，但华为却被剥夺了。这不是新西兰的做事方式。
在过去的13年里，华为受到的评判并非基于华为的所作所为，而是像汤.姆克鲁斯一样，在没有实际证据的基础上被评判。华为的未来存在疑问。
虽然部长们可能觉得和华为面对面相会，可能不舒服，但我相信华为应该得到更好的对待，而新西兰也应该得到更好的对待。我们有权利公平竞争，新西兰企业应该能够依靠最好的技术，来推动我们走向未来。
（Yanek Fan是华为新西兰的董事总经理，图片来自网络）
（https://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=12176731）
