韩国人请愿"雪莉法"：她曾遭受的网络暴力，不该被忽略！

人们只能从过去发生过的一切，猜想她的具体死因：

有人认为她活得太压抑，是严重的抑郁症导致的自杀。

也有人怀疑她的死背后另有内幕，一定有一些世人还不知晓的秘密；

更多的人，会将她的死和她生前所承受的舆论压力联系在一起：

在过去这几年里，作为一个公众人物，雪莉无数次因为自己的外表、穿着，甚至是神情、语气、动作，而处于负面舆论的中心。

关于语言的杀伤力，我们已经讨论过无数次。

人是复杂的，有时候可以很坚强，熬过种种灾难病痛；

有时候又可以很脆弱，因为他人的一句话而心碎痛苦。

我们无法预知，一个人面对痛苦、伤害时，是可以无坚不摧，还是崩溃绝望。

所以社会道德要求每个人，对他人保持基本的善意，不要用攻击去试探对方的坚韧程度。

大多数人也是自律的，在现实生活中并不会无端地挑起矛盾，肆意发表攻击性的言论。

但是，在网络世界，面对雪莉这样的女艺人时，这种“善良的自律”仿佛消失了。

于是，在现有环境下，似乎所有艺人都会面临一个抉择：

要么，拥有一颗坚强的内心，面对恶意和谩骂做到毫不在乎。

要么，为了避免恶意和谩骂，学会审时度势，改变自己的言行举止迎合大众。

其他艺人是如何抉择的，我们不知道。

但可以看到的是，两个选项在雪莉这里都是不成立的。

一方面，她不愿意低头做回乖乖女，不愿意逃避言论将自己藏起来。

仿佛越是被指责离经叛道，就越不想收敛起来。

另一方面，她对谩骂和指责还是会伤心，尝试解释自己，请求记者和大众爱惜自己，做不到完全无所谓；

她曾经向公司求救，希望公司出面对已有的恶评进行回应和控制，但是公司并没有作出有效回应。

她也曾经向媒体求救，坦言自己并没有任何恶意，对网友关于自己的各种争论，包括穿衣服如何、退团的原因等作出回应，可惜这些“求救”要么被忽略、要么成为了厌恶她的人再次攻击她“炒作”“矫情”的把柄。

她甚至考虑过起诉对她进行恶意诽谤的网友，结果发现对方和她同龄，担心影响对方的前途，最终没有起诉，而是选择了和解。

她只能继续站在舆论的中心，被讨论和攻击。

一直到她离开，这些攻击都没有停止过。

甚至到如今，她已经死了，依然还有网友在讨论：

“她曾经的种种表现，就是有病啊”

“她做的事情，就是很出格啊”

“难道因为她死了，曾经的那些照片就不奇怪、不神经、不能被人说了吗？”

于是，事情发展到了这一天：

一个饱受议论、遭受过严重的网络暴力的女艺人自杀了。

或许这个世界上除了雪莉本人，永远不会有人知道她去世前一刻内心到底经历了什么。

但是，不可否认的是，因为大部分人将雪莉的死和她生前所承受的舆论攻击联系在一起，她的离去的确让大众再次聚焦网络暴力。

于是，本月15日早上，韩国青瓦台请愿公告栏发布了一份请愿书，请愿人请求政府制定“雪莉法”——

实行网络实名制，对恶意评论、造谣传谣、言语攻击进行限制，

打击网络暴力，避免类似雪莉的悲剧再次发生。

截止到16日上午11:30，该请愿已经得到超过200名社会知名人士支持。

支持的人中，包括9名国会议员、百余个职业团体代表人，更有超过7200多位民众表示同意该请愿。

一旦支持的人数超过20万，政府就会对该请愿作出正面回应。

为了达成目标，请愿人们拟定在12月初，也就是雪莉去世四十九天、七七祭日，于韩国国会宪政纪念馆大讲堂举行请愿仪式，促进“雪莉法”的制定。

韩国演艺管理协会更是明确表示：

“为了避免今后大众文化艺人受到更大的伤害，对网络攻击，我们不会仅仅停留在道歉和反省上，而是会委托调查机关，采取强硬措施，向政府提出质疑和请愿，让语言暴力、恶意留言者受到严惩。”

请愿能否成功，雪莉法能否通过，通过之后是否会对现有的韩国网络舆论环境形成积极影响，目前还不清楚。

但是依照以往的经验，通过的可能性很大。

因为“雪莉法”，并不是韩国第一个以艺人命名的法案。

2008年，韩国网络上谣传著名的女演员崔真实向好友安在焕借高利贷，最终导致对方无法承受巨大的财务压力，最终选择烧炭自杀。

虽然这一信息并没有得到任何证实，但相信阴谋论的网友们，还是迅速将安在焕的死归咎在崔真实身上，对崔真实进行了大量的言语攻击。

这些攻击是否是击溃崔真实的最后一根“稻草”，人们不得而知。

但是，最终人们看到的是，已经因为家暴和离婚而身患抑郁症的崔真实，在遭到网络攻击后不久，于2008年10月2日在家中上吊身亡，年仅39岁。

崔真实死亡之后，无数民众出面斥责之前的网络谣言，并呼吁国家立法，防止未经证实的谣言的传播。

最终，在崔真实去世一个月后，韩国政府开始执行俗称“崔真实法”的《信息通信网施行令修正案》：

法案规定，规定凡是拥有10万以上用户的网站，网友留言的时候都需要进行实名登记。

如果有人认为网上的留言对其个人造成了伤害、引起了损失，可以向网站提出投诉请求。

网络运营方需要在24小时内做出回复，采取行动。

由于崔真实家人的意愿，这个法案并没有被正式命名为崔真实法。

但在韩国民众心中，这个法案的通过与崔真实的悲剧密不可分。

它虽然无法弥补崔真实自杀身亡的悲剧，但可以保护今后更多的人，不受或少受谣言诽谤的伤害，在对抗网络暴力的时候多了一份武器。

而这些被保护的人，并不仅仅限于演员、名人，也包括所有可能会被诽谤造谣的普通网友。

不过，遗憾的是，“崔真实法”并没有保护到雪莉：

因为她遭受的不是谣言，而是边界更广、更难界定的“恶意”。

无数人借着言论自由之名发表恶评，将自己的恶意宣泄到雪莉身上，并自认为无关紧要，伤害不了她：

“我只是在讨厌她”

“我只是在表达我的厌恶”

“我只是在发表我的观点”

“我只是在说出事实。”

因为“言论自由”，无数和雪莉一样的人，都只能忍受这样的网络攻击。

如果忍受不了，进行反击，会被认为是炒作；

自我消化不了进而崩溃，会被认为是脆弱。

于是，无论是炒作或脆弱，都会为攻击他们的人再添一层理由。

在“言论自由”之外，肆意对公众人物发表恶评的人，还有另一个道理：

很多人觉得，娱乐圈就是一个只讲弱肉强食、丛林法则的圈子，受人议论、遭受网络暴力就是公众人物获得名利的代价——

“公众人物，敢做还怕别人说吗？受不了这些干嘛来混娱乐圈？”

但是，这一切真的合理吗？

公众人物如明星、演员、偶像，换取名利而付出的代价，

难道不是他们的劳动，他们的作品、他们牺牲的私人空间和时间吗？

他们不是靠努力经营自己而获得的粉丝喜爱吗？

那些攻击谩骂的人，没有为他们的“名利”买单过的，又何来权利向公众人物索取“代价”呢？

就因为贡献了一份“点击率”，一点“流量”，就有了肆意攻击谩骂对方的资格了吗？

或许如今，我们不能够直接将雪莉的死归咎于她曾经遭受过的网络暴力，也不能直接认定那些谩骂攻击过她的人，对她的死负有一定责任。

但是，因为她的离去，人们再次反省网络暴力给人带来的伤害，并想办法立法控制网络暴力，并没有错。

就算针对网络暴力的 “雪莉法”已经保护不了雪莉，但还是期望着，“雪莉法”的通过，能够保护今后无数可能会遭受网络暴力的人。

Ref：

https://n.news.naver.com/entertain/article/009/0004445295?cluid=enter_201910161100_00000050

--------------------------------------

（责任编辑：Aimee）