王源抽烟，是偶像失格吗？
要求对偶像进行约束，不一定要像日韩那样“缺乏人权”，偶像能否恋爱还可以讨论；但一定要对偶像道德失范、违背法律的行为予以足够的惩戒。
“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，王源抽烟引发热议背后的深思。
王源。 （视觉中国/图）
近日，偶像组合TFboy的成员王源因为在餐厅内抽烟，引发网络热议。
甚至英国BBC网站也报道了王源抽烟事件，报道中提到，王源是中国最具社会责任的公众人物之一，他在公共场合抽烟的行为引发关注。
这里需要厘清的一个基本事实是：虽然王源2000年出生，是一个成年人，有吸烟的自由，但他在公共场所抽烟是违法的。《北京市控制吸烟条例》规定，公共场所、工作场所的室内区域是禁止吸烟的，违反该条例者将被罚最高200元。
很快，王源微博发文致歉，表示一定会以此为鉴，成为更好的大人。事件是非一目了然，现在争议的焦点是：王源抽烟是无伤大雅的小错误，知错能改善莫大焉，网友不要太较真了；还是王源抽烟代表着“偶像失格”，应该承担超出普通人的“舆论惩戒”？
如何看待王源抽烟，一定程度上也是饭圈成熟程度的一个缩影。
王源抽烟的新闻爆出后，不少王源粉丝开始展开控评，一方面强调，王源作为公众人物，压力非常大，私底下抽烟排遣压力，无可厚非，错的反倒是那些偷拍的狗仔。另一方面则找来了中国现当代许多政治名人抽烟的照片，说你看改变中国历史进程的伟大人物都抽烟，王源抽烟怎么了。
粉丝爱之深可以理解，他们的洗地策略却很荒谬：一来，以往的政治名人抽烟，不违法，因为当时还没有禁烟规定，但王源违法了。何况粉丝们怎么好意思把王源跟历史名人相提并论。二来，王源是公众人物，更是一名偶像，而身为一名偶像，就必须有偶像的自我修养。
王源13岁就以歌手的身份出道，显然，与王菲、陈奕迅、张惠妹等实力派歌手相比，他是一名偶像。实力派歌手与偶像是不不同的，歌手以歌唱实力立足，王源出道一直爆红到现在，国民度高的歌曲几乎没有，也并非以歌唱实力圈粉，他的固粉策略是演艺圈偶像普遍采用的：颜值加人设。
一直以来，王源的人设都是谦逊有礼、阳光开朗、五讲四美、热爱音乐，是大人眼里标准的“乖小孩”，是“完美男孩”，因此他的粉丝群年龄范围很广，既有“妈妈粉”“姐姐粉”，更多粉丝则是同龄人或者年纪比他小的00后、10后。抽烟风波前，王源参加了一档唱作类节目，哽咽演唱《世界上没有真正的感同身受》凸显自己成名后的心酸孤独与落寞无助，更是让粉丝们心疼不已，也顺势巩固了自己“亲爱的小孩”的人设。
也不必污名化偶像的人设，人设本质上是偶像与粉丝之间的一个契约。偶像以人设迎合粉丝的情感诉求、满足粉丝的情感期待，粉丝则付出时间、金钱、精力和情感为偶像应援，帮助偶像登上人气的巅峰。这也就意味着，成为一名偶像不是无条件的，它是带有隐性的权利义务关系的。
在日本，偶像已经是一个非常成熟的职业，日本演艺圈对于偶像也有非常严格的职业要求。偶像必须承担的主要义务是，他必须让渡一定的隐私和权利。比如日本著名的AKB48，这个女团的定位是“可以见面的偶像”，女团的三个基本规则是：恋爱禁止条例、毕业制度、花钱投票。粉丝们得花钱投票买专辑、买门票、做应援，偶像也必须禁止恋爱。一旦有成员还未毕业就恋爱，不仅会遭到铺天盖地的舆论指责，甚至还会面临粉丝的起诉。
在韩国也是如此。时下一部以饭圈为切入点的韩剧《她的私生活》正在热播，里面也有讨论到偶像是否可以恋爱的问题。女主人公是资深粉丝，她说道，“偶像和粉丝，理论上来讲，就是销售者和消费者的关系。说自己只有粉丝，爱着粉丝，这就是在销售类似恋爱的感情。可是这种哥哥，却在谈恋爱的时候被人发现了，这严格来讲是没有职业道德的事情”。
以此观之，假设王源身在日韩，那么他此次违法行为也是“没有职业道德的事情”，是一次偶像失格。他“贩卖”的是完美小孩、热爱音乐的人设，也因此名利双收，结果他一方面说希望父亲戒烟，一方面自己私底下吞云吐雾，一方面热爱音乐的通稿满天飞，一方面抽烟毁嗓子……这便是说一套做一套了。
（视觉中国/图）
批评王源，绝非说要一棒子把犯错的偶像打死，而是只有当偶像犯错，承担了足够的舆论代价后，才能够让偶像拥有契约精神，并倒逼偶像品格的树立。
跟日韩饭圈相比，国内饭圈一直存在的一大问题是：饭圈对偶像无限纵容，偶像更多是在享受名利却没有承担相应的义务，由此导致偶像失格行为频频发生，也给社会造成严重的负面影响。从pgone到张云雷，莫不是如此。
国内饭圈文化很一大部分来自日韩，现在饭圈们在控评、操纵数据、反黑、生日应援等方面，与日韩饭圈相比有过之而无不及，但偏偏没有将日韩饭圈对偶像的约束承续过来。也因此会出现鹿晗恋爱时，粉丝两极分化的反应，有的已经以日韩的标准要求鹿晗，认为鹿晗这是违背契约，而有的则是中国式的“原谅他”，无论他做什么，只要他想做的，都是对的，都会帮他找到理由。
要求对偶像进行约束，不一定要像日韩那样“缺乏人权”，偶像能否恋爱还可以讨论；但一定要对偶像道德失范、违背法律的行为予以足够的惩戒。而不是因为爱他，就各种无条件地纵容他，包庇他，甚至当舆论批评犯错的偶像时，反过来威胁社会“你们再批评他，我就怎么怎么样”。
回想一下，这是王源第一次道歉吗？不是。去年底，就有路人拍到王源和魏大勋两人组队在北京的三里屯爬栏杆，上一次王源也发微博道歉了，说的也是身为公众人物，凡事应该以身作则，但自己却违反公共秩序，以后会严于律己云云。但半年过去，又道歉了一回。难怪有网友批评道，“所有错误犯一遍，所有歉道一遍”。
王源之所以再次犯错，很大一部分原因在于，饭圈的无条件纵容，让他并没能意识到偶像品格、偶像责任的重要性。像上一次爬栏杆道歉，微博底下的第一条热评竟然是“真的很绝，明明是你被狗仔跟着，因为你是公众人物要出来认错”。难道不应该是，身为公众人物，就更应该道歉，应该承担更多的责任吗？
王源该反思了。我们“一味纵容，无需担责”的饭圈文化，也该反思了。