是耻辱吗?“复联4”上映,国产片全逃
一个凌晨过后,《复仇者联盟4》(以下简称《复联4》)的票房就超过了2.6亿,而截至毒眸发稿,其首日票房已经超过3.2亿。
而随着口碑的发酵(豆瓣开画9.3)和周末的到来,《复联4》打破进口片在中国的票房记录(《速度与激情8》的26.5亿)也将是板上钉钉之事,多家机构对其票房预测已经超过30亿。
而排座占比是一个更为真实的数字,它展示了影城在大小影厅上的资源分配,如果一部影片的排座占比超出排片占比,说明更多影城将较大的影厅和更多的座位分配给了这部影片。
上个月底《复联4》宣布了定档4月24日之后,除了万玛才旦的《撞死了一只羊》,几乎没有稍微有点体量或者关注度的国产片再宣布过定档。
2019年到目前为止,除了包含春节档的2月,今年平均每周有10部大小体量的影片上映,但是在临近五一档的两周内,总共才只有10部影片上映,稍微有点体量的国产片,只有张震、倪妮、廖凡主演的《雪暴》。
国内影视公司高管集体发出如此感慨,颇有些“怒其不争”的意味。在毒眸看来,这些感慨背后两层意思:其一,为何影院要倾其全力将《复联4》的排片顶到如此之高?其二,为何国产电影不敢应战?
排片和排座占比如此之高,是因为没什么影片能让影院笃定稳赚不赔,但是《复联4》可以——
长达十年运营后的终结影片,稳定而狂热的粉丝群体,史上最高的口碑,都给影院吃下了一颗大大的定心丸,更何况今年电影下游竞争的激烈(点此阅读:400块一张票的“复联”,只会让观众远离电影院 | 猛侃专栏)、优质影片供应的不足,以及多部“伪大片”的票房扑街,都让影院对于《复联4》这样体量的影片极为需求。
在毒眸看来,在目前的情况下,影院对排片的处理仍然是一个市场选择的行为。在类型影片供应不足且消费者也对没有过多需求的情况下,像法国一样对单片排片占比做出限制反而可能会不利于市场和消费者需求。
如果对其他影片的需求的喊声足够多,那么市场自己也会调节,因此90%排片占比情况属于当下市场环境中的合理,虽然憋屈,却也没办法指责。
“按理说,63000多块银幕可以为多类型、多品种、多样化的电影提供足够的差异化发展的空间。不过,迄今为止那仍然只是我们的一种远景、愿景。
更让人憋屈的是,《复联4》一定档,除了之前已经定档的《雪暴》,几乎没有国产片还敢应战,往年本应热闹的五一档,在今年陷入了几乎无片可看的窘境。
不过拿下了5.2%的排片和710万的单日票房,单日只拿下84万票房的《夏天19岁的肖像》总制片人安晓芬通过微博请求影院增加排片,“多给国片一点空间,不要让国片死在起跑线上,拜托了!”
无国产片敢应战的局面在去年《复仇者联盟3》上映时也发生过。在2018年《复联3》上映的头两周里,只有6部国产片上映(每周3部),并且多数还沦为了炮灰。
而到了今年,不少国产影片甚至可以在同档期逆袭好莱坞大片,(点击阅读:审美疲劳好莱坞)但是不少宣发方或者是片方还沉浸在过往进口大片无战不胜的思维里,更何况是面对《复联4》这样的影片。
“复仇”时代,谁会关心“撞死一只羊“?历史总会惊人的相似:2006年,贾幛柯导演的《山峡好人》正面博弈张艺谋的《满城尽带黄金甲》,票房当然是惨不忍睹,因此不无悲愤地喊出了“黄金年代,谁还会关心好人”。
按理说,63000多块银幕可以为多类型、多品种、多样化的电影提供足够的差异化发展的空间。不过,迄今为止那仍然只是我们的一种远景、愿景。
笔者也同意陆弘石先生的观点,“就现阶段而言,银幕数增速趋缓甚或适当减少,并不一定是坏事。事实上,在观影人次增速远低于银幕数增速的情况下,影院之间对观众的相互分流,无疑会影响彼此的赢利能力”。
综上所述,当下中国电影、中国电影市场遇到的问题比过去任何时候都更复杂、更艰难、更棘手,很多问题相互交织纠缠在一起,牵一发而动全身,更加考验我们的专业知识、专业态度、专业能力、专业智慧……