学者与议员批判新西兰2017年富豪榜：标准过于主观化，注重社会贡献或许更有意义！
财经作者: Debbie Shaw
摘要奥克兰大学讲师Ronald Kramer表示，周一新西兰商业评论杂志National Business Review（简称NBR）公布的2017年富豪榜名单显示了对金钱不健康的兴趣，它鼓励人们以牺牲社会利益为代价来重视财富。
后花园新西兰房地产在线7月25日报道：奥克兰大学讲师Ronald Kramer表示，周一新西兰商业评论杂志National Business Review（简称NBR）公布的2017年富豪榜名单显示了对金钱不健康的兴趣，它鼓励人们以牺牲社会利益为代价来重视财富。
Rangitikei议员Ian McKelvie在更新后的榜单中排名第191位，身价6000万新西兰元，他也认为这几乎没有什么正面作用。
Rangitikei议员Ian McKelvie
他表示，名单上许多人都对自己被公布出来感到不舒服，这些统计带有主观性标准，有时无法区分个人和家庭财富。
2014年，当McKelvie首次登上富豪榜时，他公开驳斥这是无关紧要和不可靠的。
他说，NBR用来衡量其财富的大多数资产实际上都是家族信托基金。
Kramer更关心名单的吸引力如何反映出资本主义理念在Kiwi文化中有多么的根深蒂固。
“一份更好的名单可能是前10名捐钱的人。我对慷慨的人物名单更感兴趣，这不一定意味着财务方面的东西，这是对社会的文化贡献。去年10大最伟大的文化贡献人物排名，不是比以他们的财富为依据来排名要好得多吗？”
McKelvie认为，基于慈善和对社区贡献的名单将会更加有趣和有意义。他怀疑会出现几个与2017年富豪榜名单上相同的名字。
“2017年富豪榜上的许多人都慷慨的回馈社会，他们有些人非常有才华，创造了一些新东西，为新西兰做出了真正的贡献。”
但即使是这样的名单也会有一些主观标准的问题，包括那些宁愿远离聚光灯的人。
[据Stuff消息编译整理]
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
关键词:新西兰
评论
