新西兰
中文简体
分享

华人富商巨额资产被没收,豪车、洋房打水漂

头条作者: 后花园内容部 | 番茄捣蛋
华人富商巨额资产被没收,豪车、洋房打水漂
摘要法庭获取文件显示,2007年12月至2014年5月间,两人的银行账户共存入$130万,且大多为现金存入。同一时期,两人在珠宝等奢侈品上花费近$30万。

后花园1月7日援引NZ Herald报道:

一名监狱在押的奥克兰华商及其「妻子」,被责令向警方上缴价值数百万的资产,包括一辆宝马汽车以及一套Remuera住宅的出售收益。

2013年,新西兰海关在一次行动中发现55岁的Yat Ming Lau与一起毒品走私案件有关。当时,海关人员总共截获8包康泰克,重量达11.4kg,另有14包药品已流入境内。

在中国,康泰克是一种十分常见的感冒药。然而该药品富含伪麻黄碱,可用于提取冰毒。最终,Lau因非法进口5.5kg以上康泰克被捕,并被判处7年狱刑。

ER7ERIJPTFAGJNIN2JKI4TEK2M

不过,事情并没有到此为止。人要定罪,钱要追回。在将Lau绳之以法后,警方开始对Lau的资产以及犯罪所得展开调查,总额约在$215万左右。10月,高等法院召开了为期2天的听证会,警方诉求十分明确:对Lau及其伴侣Shuo Chang开具财产没收令。

Lau与Chang相识于2002年,随后发展为亲密伴侣关系。在一份电子账户中,Chang曾以Lau妻子的名义出现。

除了是生活上的伴侣,在工作上,两人也有往来。比如Chang工作的BB Club,就是一家由Lau开设的卡拉OK厅。2011年,两人共同成立了一家公司。

在警方看来,两人的关系可并不是表面上那么简单。37岁的Chang“积极协助”其伴侣的犯罪活动,就算不清楚具体涉案金额,但不可能对其行为一无所知。

NZ Herald从法庭获取的文件显示,2007年12月至2014年5月间,两人的银行账户共存入$130万,且大多为现金存入。同一时期,两人在珠宝等奢侈品上花费近$30万。另外,法庭文件还提及了4套房产。

第一套位于Remuera的Richard Farrell Ave,价值$252万。

该房产最初由Lau的母亲出资购买,但在2012年12月,房产又获得两笔贷款融资。警方认为,其中$72920来自“重大犯罪活动”。

第二套位于Orakei的Rukutai St,价值$165万。

住房持有人为Chang,却是于2012年3月从Lau手中购入,成交价仅为$49万,其中$151533以银行支票的形式支付。警方认为,支票金额中有$15万来自Lau,通过第三人向Chang进行转账。

与此同时,一辆Chang名下的宝马M5和Lau营业场所发现的$7500现金也进入警方视野,尽管Chang声称,汽车是由远在中国的父母出资购买。

UVJ2HGJ7MBASHIUZULZW45WLZA

另外,Lau和Chang的申报收入和银行流水出现了明显不一致的地方。

2008年至2014年间,Lau每年的应税收入平均为$44933;2008年至2013年间,Chang为$38341。然在此期间,两人却收到价值$132万的不明来源资产,且多数为现金。

Chang曾对此作出解释,称存款来自父母、代购奢侈品的买家付款、BB Club的补偿款、投资收益,以及Lau弟弟的还款。

然而,法官哪有这么好糊弄。在12月的审判中,法官Mathew Downs称自Lau被捕后,Chang的旅行轨迹也随之发生变化,停止前往中国。

“上述证据表明,Chang的消费资金由Lau的犯罪活动所提供,且Chang心知肚明。”

法官认为,Chang知道Lau反复进口伪麻黄碱,并协助其隐藏财产收益。

不仅如此,警方还相信Chang进一步参与了Lau的犯罪活动。在一次长达10个月的中国旅行中,涉嫌协助Lau非法进口毒品。在搜索行动中,警方在两人卧室发现了14张通讯SIM卡。2013年9月,Chang从Lau的同伙手中收款$1万。

KBAV5CT36BHIXOYKKLY7XTHQFI

法官认为,两人收入和银行账户存在巨大鸿沟。当Lau被捕后,Chang的奢侈消费也骤然停止。尽管Chang声称钱财大多来自父母,但并未提交有力证据。

Chang曾声称,两人的亲密关系是在Lau被捕不久前才开始。对此,法官表示“明显存疑”。

然而,现有证据却不足以对Chang定罪。法官只表示,Chang从Lau的重大犯罪活动中非法受益,而名下的Orakei房产和宝马M5均为赃物,因此批准了对Chang的财产没收令。

与此同时,Lau也与警方达成协议,Remuera房产的出售所得及其利息将上缴警方,其中$10万将归还其母亲。


原文链接


(责编:番茄捣蛋)


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码