不懂就问：父母团聚移民新政，这三类人是不是被针对了？

后花园10月15日报道：

金钱买不到爱情，却可以在新西兰买到亲情。至于要花多少钱，移民局已明码标价。

盼星星盼月亮，新西兰移民局终于在周三公布父母团聚移民重大调整，EOI重启，配额增加，担保人薪资门槛下调。听闻消息，广大移民精神为之一振，毕竟工党政府终于听到了民众的心声，虽然大家声嘶力竭呼喊已两年之久。

下调薪资门槛固然是件好事，可以让更多移民与父母团聚，尽享天伦之乐。然而在欣喜之余，只要稍微一琢磨就会发现政策依然存在诸多Bug，对三类移民似乎尤其不公。

第一类是单身移民。

根据新规，如有意为一名父/母办理团聚签证，单个担保人年收入不得低于工资中位数的1.5倍，联合担保人不得低于2倍。每多担保一名家长，工资门槛相应提高0.5个工资中位数。

此前标准为一名担保人不得低于2倍，联合担保人不得低于3倍。

为了让数据呈现更加明晰，列表如下：

表一：年薪要求

如将上述表格中的年薪要求转化为时薪，结果如下，其中2人对应的是伴侣双方的联合时薪：

表二：时薪要求

需要说明的是，以上时薪根据每周工作40小时计算，刷工时的情况不计入在内。

通过对比不难发现，如果你单身，年薪必须要接近$8.7万才有资格与父母一方在新西兰团聚，合时薪$41.64。可如果你找到有工作的另一半，两人年薪各自符合中位数标准就行。

年薪接近$8.7万是什么概念呢？

根据figure.nz提供的数据，截至去年3月，新西兰仅有17.6%的员工年收入在$8.5万以上。要想凭一己之力与父或母团聚，你得打败全国82.4%的打工人；要想一家三口团聚，你得打败92.2%。

由此看来，父母团聚新政对单身人士或单职工家庭实在算不上友好。

第二类是父母健在的双职工家庭。

与单身移民相比，双职工家庭的父母团聚之路确实要好走一些，但也仅仅是一些而已。

新政之下，双职工家庭比较容易达到的门槛是担保一人入境。如果伴侣双方父母健在，那么问题就来了：四选一怎么选？为了收获一些亲情，你首先需要经受另一些亲情的考验。

假如家庭暂时只有一方父母存在团聚需求，二选一看似难度减半，实则不然，很快你就会发现父母团聚变成一个伪命题。因为无论将名额给到父亲或母亲，他们未来都必然是同进同退，大概率不会人到晚年还要被迫拆散，上演一场异国恋。

面对这种情况只想向移民局真诚发问，父母健在的中等收入移民他们又有什么错呢？

第三类是华人移民。

此次新政允许兄弟姐妹联合担保父母团聚，不少华人移民可能只有羡慕的份。

根据2018年新西兰全国人口普查数据，出生地为中国大陆的华人移民有26.58万人，其中20~40岁年龄组有13.91万，占比达到52.3%。鉴于中国于1982年将计划生育定为基本国策，可以说落在这一年龄区间的华人基本都是独生子女一代。既然是独生子女，那兄弟姐妹显然是不存在的，联合担保父母团聚更是水月镜花。

其实对于一代华人移民而言，即便有兄弟姐妹，多半也在国内发展，父母在中国有人照顾，团聚的急迫性并没有那么高。恰恰是那些作为独生子女的华人，眼看父母年事已高，自己有能力尽孝的时候却被一条政策卡了脖子，越是想要，越得不到，父母团聚遥遥无期。

也许有人会说，独生子女是中国大陆的特殊情况，移民局在制定政策时要照顾方方面面，不可能考虑到那么细节。

当然不是，还记得2020年移民局收紧配偶签证，要求伴侣同居超过12个月吗？消息一出，印度社区傻了眼，在印度蔚然成风的包办婚姻竟精准落在政策之外。后来印度移民不断发声抗议、上街游行，称移民局涉嫌“文化歧视”，迫使政府出台包办婚姻访问签证。

印度是亚裔第二大族群，既然政府能为印度社区妥协，实在找不出什么理由不照顾华人的感受。可能是华人喊得还不够大声，或者一些有能力替华人传递心声的社会精英听不到。

退一万步讲，新西兰想保持竞争力，避免过多高龄人口涌入吃福利，给国家造成负担，大家也都能理解。那有没有一种可能，就像行动党所倡议的那样开放长期探亲签证，不拿你一针一线，反而促进当地消费，只是为了让父母和子女相处的时间长一点，再长一点，让亲情的有效期冲破90天的局限。

说到底，亲情是一种必需品，不是奢侈品。

再给大家讲一个鬼故事，以上薪资门槛参考的时薪中位数是$27.76，而从明年2月27日开始，$29.66的全新标准即将启用。

留给诸位的时间可能不多了。

责任编辑：番茄捣蛋