澳大利亚智库发文指责中国！新西兰也被牵涉其中

后花园9月1日综合报道：

一份由澳大利亚智库发布的最新报告认为，中国近年加剧使用「胁迫外交」，而新西兰正是目标对象之一。

该报告由澳大利亚战略政策研究院制作发表，回顾了过去10多年间，中国在处理对外关系时如何利用胁迫外交，并记录下与27国及欧盟交往过程中的152宗案例。

所谓胁迫外交，英文为Coercive Diplomacy，即一国利用威胁行为达成外交目的。可以是武力威胁，也可以是经济威胁。就中国而言，报告认为更多属于经济威胁范畴，例如贸易制裁、旅游禁令、抵制等行为。

那么，新西兰又在其中扮演何种角色呢？为此，报告举出3个例子。

第一个例子是香港「国安法」。

饱受争议的「国安法」于7月1日在香港正式施行，随后，新西兰副总理Winston Peters称不再信任香港司法独立，并宣布撤销对香港引渡协议。

关于这一问题，报告认为中国的胁迫外交体现在以下几点：

1. 中国外交部发言人发表强烈谴责言论，并表示“中国保留进一步采取行动的权利”；

2. 中国撤销香港对新西兰引渡协议；

3. 在五眼联盟发文表示对香港问题“深切忧虑”后，中国再次作出严厉谴责。

另外两个例子分别是总理Jacinda Ardern访华延后，及中新旅游年推迟开幕，报告称均与华为参与新西兰5G建设受阻有关。

报告指出，华为事件后，中国官媒曾发文报道两国关系受挫，部分中国游客甚至不惜放弃新西兰出游计划。而根据新西兰商务、创新与就业部的说法，中新旅游年开幕推迟是因为中方行程出现变化。

值得一提的是，Ardern的访华行程在数月之后落实，而中新旅游年的开幕仪式也最终召开。

总体而言，澳大利亚战略政策研究院的报告认为，官方威胁是中国胁迫外交的最主要表现形式。其中，澳大利亚、加拿大和美国是受威胁次数最多的国家，而威胁的底气则与中国强劲的经济贸易实力有关。

“随着外国政府和企业对中国市场不断加深依赖，强制外交的影响力进一步得到增强。”

另外，报告还对抵制胁迫外交提出五点建议：

1. 提高对胁迫外交的全球认知度；

2. 以协作联合的方式进行回应；

3. 建立五眼联盟经济安全条约；

4. 携手企业制定协议，对抗以企业为目标的胁迫手段；

5. 在对华建立经济联系时，应加大风险考量。

前段时间，中国继大麦和牛肉之后，再度对澳大利亚葡萄酒发起反倾销调查，有声音认为中国搞“经济胁迫”。不过对于胁迫外交，中国外交部发言人华春莹在2019年有过一次回应，她表示：

中国是一个负责任的大国，堂堂正正、光明磊落。我们从不穷兵黩武，从不唯我独尊，从不违约退群，从不以大欺小，从不怨天尤人。「胁迫」这顶帽子扣不到中国的头上。

不知道各位读者怎么看？欢迎在评论区发表意见。

后花园推荐