投资人：罗永浩做不成事，孙宇晨人品差，王思聪可以做LP

对此，罗永浩已经拒绝，王思聪置之不理，但在几个月前就骂过孙宇晨。

而另一个事实是，孙宇晨在三个月前就被限制出境，虽然他在此之前悄悄出了国至今未归，但他的境遇并不比其他两位好多少。

不过，作为创业者，三人有一个共同的特点，极擅长利用个人的流量和影响力为自己的产品做营销。换句话说，人们先知道了他们个人后，才开始关注他们各自所做的产品。

但如今，三人因为不同的原因，都陷入困境，从曾经媒体追捧的创业明星，变成了“被执行人”、“老赖”和被边控的人。

那在投资人眼里，这三个极具个性的创业者又是什么样子的？如果他们有投资王思聪、罗永浩、孙宇晨的机会，他们会如何选择？

投中网就此采访了四位投资人，他们意见基本一致，就是“都不投”。

一家VC的创始合伙人胡蓉委婉地表达了自己的想法：投了他们的投资人，不是都没挣到钱吗？

确实，王思聪投资的熊猫直播和乐视都将近倒闭，王健林当初给的5个亿如今变成了1.5亿的债务。罗永浩欠的更多，按照他在声明中的说法，目前锤子科技还欠3亿多，其个人直接承担1亿多的债务。

只有孙宇晨没有陷入债务问题，甚至通过波场“割韭菜”大赚，才有钱拍下巴菲特的午餐，扬言帮罗永浩和王思聪还债。

但胡蓉和另一国有资本的投资人林升都表示，孙宇晨是挣了大钱，但投资它的投资人并没有。其中一位表示，国内某一线基金投资孙宇晨后，“据说孙翻了一倍就强制回购了，没让（投资机构）赚到钱。”

也因此，林升不会投孙宇晨，“能赚钱，但是人品差，不给投资人分钱。”另一家专注区块链领域投融资服务的FA联合创始人黄越也不喜欢孙宇晨，“投资更看重系统可靠性，孙我认为是个偶发性事件，不适合机构的组织化能力去投资。”

黄越称三人都不符合其投资风格，“核心原因是，过于仰望星空，而脚踏实地偏少些，同时，在企业发展阶段，个人IP过渡营销化我认为过犹不及，是种负担。”

这很像林升对罗永浩的简短总结：做不成事儿。所以他不会投资老罗。

刘京是一家VC的董事总经理，他认为三人身上有共同的优点和缺点。

“共同的优点是，他们都很“执着”，可以将各自的特征与擅长最大的发挥出来，同时无论遇到什么样的困难都能扛住压力，继续前进。这一点是很多创业者都不具备的，我们想一想把他们遇到的困难放在自己身上，也许绝大多数创业者就已经放弃或者崩溃了。抛开价值观取向不谈，从精神上来说，还是值得称赞的。”

“共同的缺点也很清晰，就是他们都按照自己以为的方式去创业，而缺少对客观规律的尊重。”刘京说。

他表示，“资金”、“情怀”、“投机”是创业成功的组成部分，但不是全部。可以拿这些作为自己的标志或品牌，但自己内心要非常清楚的知道，创业底层的逻辑与基础的工作是必须要完成的。规定动作完成后，自选动作才能成为加分项，甚至是杀手锏。如果只是去一味的强调独特优势，而忽视那些基础的东西，最终一定走不远。

“以小博大的方式去投资的话，博小概率这三个人都可以投，但要想学习正确的方法论并树立投资行业标准的话，显然这三者的行为都不能成为其他创业者学习的榜样。”刘京说。

但一定要选择的话，刘京选择投资王思聪，募资难的情况下，和有钱人搞好关系，“也许我可以说服他做我的LP。”

瘦死的骆驼比马大，有钱的思聪在三人里得到了投资人们最多的善意。不过林升也正因此才选择不投，“王思聪自己有钱，不那么缺钱，投资的时候没法谈判。”

飘在天上的思聪、老罗、孙宇晨们，和现实的投资人们，形成了鲜明的对比。

（应受访者要求，文中胡蓉、林升、黄越、刘京皆为化名）