Libra 白皮书“抄袭”？我们比较了以太坊和比特币

终于，期待已久的 Facebook 加密货币 Libra 白皮书发布了。

在这份长达 29 页的白皮书中，描述了一个旨在为全新全球性货币提供的支持的协议，简单来说可以总结成一句话：

“Libra区块链是一个去中心化的、可编程的数据库，旨在支持低波动性的加密货币，并且有能力成为全球数十亿人的有效交换媒介。”

作为实现去中心化目标的第一步，Libra区块链协议会被移交给一个新组织：Libra协会（Libra Association），旗下成员将分别持有代币，而且可以通过链上投票来做出与Libra区块链有关的治理决策。

Facebook 区块链技术主管 Ben Maurer 表示，随着时间的推移，Libra 协会的目标是希望将节点成员关系从这些创建创始成员（在生态系统创建时拥有权益）过渡到与整个生态系统有利害关系、并且持有Libra代币的人们。简单地说，Libra 旨在成为一个高吞吐量的全球性区块链，但与其他区块链不同的是，Libra似乎更专注于消费者支付和其他金融用例。

不仅如此，Facebook 还创建了一个全新的编程语言 Move，允许开发人员在区块链上编写命令，并将其软件开放给公众检查。为了验证 Libra 协议设计，Facebook 已经构建了一个开源原型实现 Libra Core，希望通过全球协作推进生态系统发展。

事实上，许多造访过 Facebook 的消息人士都表示，在过去的几个月里，Facebook 做了很多“功课”，他们从市场上现有的加密货币项目中借鉴了不少，而且还添加了自己的更新和改进想法。

下面，就让星球君（微信：o-daily）和大家一起来看看，Libra 加密货币都“参考”了哪些加密货币吧。

1、和比特币一样，Libra 区块链上没有真实身份

从区块链本身的角度来看，“你”是不存在的，因为区块链上只存在公钥-私钥对。Libra 白皮书指出：

2、和超级账本（Hyperledger）一样，Libra 区块链需要授权（至少开始阶段是这样）

起初，Libra 的共识结构将由数十个在网络上运行节点、验证交易的组织组成，每次对一组新交易进行投票的时候，都会随机指定一名领导来计算投票数。

Libra 区块链选择的是一些声誉较好的实体（并非民主选择），以便在早期建立共识，其白皮书称：

这些实体包括传统的支付网络（万事达卡，维萨卡），互联网和巨头经济巨头（eBay，Lyft），区块链组织（Xapo）、以及风险投资机构（Andreessen Horowitz，Thrive Capital）。

3、和 Tezos 一样，Libra 有链上治理

在一开始就有投票权的唯一实体是创始成员，这些成员持有Libra投资代币（Libra Investment Tokens），这些代币在网络上给予创始成员投票权，让他们可以管理储备并批准新的验证人加入网络。

一开始，治理结构将会构建在 Move 软件中，这其实和 Tezos 是一样的。不过，随着时间的推移 Facebook 肯定会对这种治理模式进行修订，更新将是必不可少的，因为 Libra 协会之后肯定增加成员，并从一种类似委托权益证明（DPoS）系统（币如EOS或steem）演变为完全去中心化权益证明生态系统。

4、和以太坊一样，Libra 支持货币“可编程”

Libra 在白皮书定义了用户可以与核心软件和数据结构进行交互的方式。不过其中有很多有趣的地方，比如任何人都可以制作区块链的非投票副本，以及运行与 Libra 上定义对象（例如智能合约或一组钱包）相关的各种读取命令。更重要的是，Libra 区块链的设计师似乎比较认可以太坊的运作模式，即运行代码应该有成本，因此所有操作都需要支付 Libra 代币才能运行，这与以太坊上的 gas 费用非常相似。

但和以太坊不同的是，Libra 在其智能合约中做出了两项重要变革。

• 首先，它限制了用户最初可以对协议执行的操作（Move 的功能尚未打开）；

  5、还和以太坊一样，Libra 区块链认为权益证明是未来大势所趋，但似乎现在还没有准备好

  Libra 白皮书中这样写道：

  与此同时，Libra 并不支持具有“最长链”（即比特币）的区块链解决方案，他们声称：

  “我们没有考虑基于工作量证明的协议，因为这种协议的性能较差，能耗（和环境）成本高。”

  6、和币安的原生代币 BNB 一样，Libra 代币也会被大量销毁

  去年，通过有意识地销毁 BNB 代币，让币安链变得非常有影响力。作为世界领先的交易所，

  币安创建了交易所原生代币 BNB，用户可以使用这个代币以“折扣价”支付交易费用。 实际上，正是币安率先开启了销毁原生代币这条路，他们会销毁其在BNB支付中获得的大部分利润。

  当然，Libra 不会通过销毁代币来提升自身价值。与不断发行和销毁的 Tether 等抵押稳定币不同，Libra 协会根据其储备的需求变化做出响应，因此他们并没有给出具体的代币最大供应量或最小供应量。

  7、与 coda 一样，用户无需持有整个交易历史记录

  Coda 是一个并不被大多数人了解的加密协议，它其实是首批一次性使用的分类账协议之一。 用户只需要持有最后一个区块证明，就可以在智能手机上轻松检查，同时确保交易与有效的分类帐进行交互。

  同样地，在Libra上历史数据可能会超出单个服务器可以处理的数量，此时交易验证人可以随意丢弃处理新交易所不需要的历史数据。

  8、像 EOS 一样，Libra 还没有完成任何工作

  EOS 就在没有明确定义治理方法的情况下推出来的，因此也让他们在未来的发展过程中产生了大量复杂性。 同样，虽然 Libra 承诺下放权力，其实并没有什么具体措施能够有效迫使旗下成员放弃自己所拥有的权力。