北京、上海微信领衔 成都IFS首拿微博冠军
执行主编 | 陆一 ⭐️ 撰文 | Lori
制表 | 厚道
PART 1
第37期微信WCI榜单TOP50
本期微信WCI榜单的前三名仍然是老面孔——龙湖重庆时代天街、杭州大厦购物城以及赛格国际。
不过，紧随其后的第4名——上海K11，则并非微信榜单的常客。此前一直在微博独领风骚的K11，虽然近期在我们的监控中发现微博数据存疑的现象，但其似乎已经开始在微信运营层面稳步发力，继前几期曾进入微信前五之后，本期再次空降WCI榜单TOP50，且排名更加靠前。
西单大悦城本周排在第5位，WCI指数与上海K11差距不足3分，各项数值亦都不相上下。
本周微信WCI榜单的最高总阅读依然来自运营勤奋、推送频繁的订阅号——第6名的武商广场购物中心；而最高的“好看”数，也来自武汉另一个项目——武商武汉国际广场购物中心，并且，其文章总数远高于武商广场购物中心，排名16。
来自北京的侨福芳草地和王府中环，倒真是久违了。不过也正是因为他们在本期的亮眼表现，让北京录得7个上榜账号，在城市中稳列第一梯队，与其共享荣誉的，则是同样有7个项目进入榜单的上海。
武汉与广州的整体表现也继续稳定，各有个账号登陆本期微信WCI榜单；深圳和杭州分列3、4位；成都、重庆和西安构成的西部城市群，上周微信运营情况整体欠佳。
PART 2
第37期微博BCI榜单TOP30
本期的微博榜单较之于微信，变化要明显很多。
先是微博表现时好时坏的成都IFS，凭借明星流量和新开网红店铺相关信息，收获了高达1200+的BCI值，以绝对优势一举拿下冠军。
再是一向在微博稳如泰山的成都大悦城和上海K11，双双掉出前五。尤其是上海K11，通过观察，其近期的微博数据明显减少，此前提出的“数据存疑”现象有所缓解，只是随之而来的便是排名的下降，本期位列第6位。而且，与排名第6的成都大悦城分差差距较大。
令人欣慰的是，总会有项目能够兼顾多平台，给出稳定且优异的答卷。譬如，微信排在前三的龙湖重庆时代天街、杭州大厦购物城，以及赛格国际，也都在微博榜单上有着比较靠前的排名。
本期受监控的十二大城市中，广州以6个项目上榜微博榜单一骑绝尘，而临近的深圳则又一次挂零，无缘微博BCI榜单TOP30；重庆凭借两座天街，以及万象城和长嘉汇购物公园，坐上了城市排名的第二把交椅；成都、上海和北京并列排第三，各有3个项目上榜。
PART 3
第37期综合DCI榜单TOP20
本期DCI榜单的前三与微信榜单前三的重复率达到100%，只不过1、2名互换了位置。杭州大厦购物城再一次拿下了榜单冠军，本期表现同样稳定的龙湖重庆时代天街与赛格国际紧随其后，位列第2、3位。
除了一向稳健的成都大悦城之外，成都IFS亦凭借了微博的超常发挥，顺利进入DCI榜单TOP20，且排名第6。
同时，另一座IFS——长沙IFS也挤进了本期DCI榜单，位列19。而从双微运营的数据来看，长沙海信广场无疑成为了长沙商业项目的标杆和数据担当，长线发挥稳定，本期排名进入前五。
上海、广州与武汉，各以3个上榜项目在城市中领先；杭州、重庆和西安则都仅有一个项目进入榜单；至于天津与深圳，本期并无项目进入DCI榜单TOP20。
双微平台的运营力度和效果，从DCI榜单的两项分差中直观可见。WCI与BCI分差最明显的几个项目当属成都IFS、西单大悦城、武商广场购物中心以及南京新百。偏科不可怕，只要单科能拔尖，也有较大几率进入综合榜单。
究竟是兼顾，亦或是取舍，相比各家都有自己的方式与策略。
免责声明：榜单数据来源于清博大数据平台，CRR CHINA仅做整理与分析，对原始数据精准性不负有责任；如无特殊情况，数据抓取时间为每周一；综合DCI榜单为手动筛选（微信+微博），如有错漏，敬请谅解，且欢迎留言告知。
