为什么还有人说「LCD 永不为奴」？
▲ LCD 屏幕对比 OLED 屏幕，图片来源：Samsung
但也正因如此，支持这两种技术的用户成为了「吃洋快餐要吃麦当劳还是肯德基」、「喝可乐要喝可口还是百事」、「用手机要用 iOS 还是 Android」一般的对立阵营。
不过其实我们都知道，LCD 和 OLED 到底孰好孰坏，至今谁都没有给出最佳答案。
比如海华经常对我说的那个「伤眼」，说的其实就是 OLED 屏幕在 PWM 调光下的低频闪问题。
当然啦，这个说法也不是毫无依据。
国际电气和电子工程师协会（IEEE）曾发布过一份关于 LED 频闪的技术文献（PAR1789）。
文献指出，长期观看 LED 灯会对用户造成视觉疲劳、偏头痛等疾病。而对人体健康影响较低的频闪应在 1250Hz 以上；基本不会影响人体健康的，至少应该在 3000Hz 以上。
尽管严格来说，IEEE 这份报告指的是 LED 光源而不是 OLED 屏幕，但由于两者归属 LED 并使用 PWM 调光，因此这份报告也具有一定的参考价值。
▲ 图片来自：什么值得买@Go-on
目前采用 PWM 调光技术的 OLED 屏手机，其频闪率大约在 200Hz~250Hz 之间，比如 Galaxy S9 和 iPhone X，这两款手机的频闪率都是在 240Hz 左右，Galaxy Note 9 则是在 227Hz，众所周知这三款手机用的都是目前顶级的 OLED 显示屏，但它们都离 IEEE 给出的 1250Hz 及格线有明显距离。
而随着屏幕亮度降低，频闪率也会随之下降。
▲ iPhone XS Max 分别在 1/50、1/500、1/1000 快门下的频闪表现
尽管我们通过肉眼感觉不到频闪的变化，甚至在用 OLED 屏手机的时候就压根不知道有频闪这个事。但如果对频闪比较敏感的话，其实还是能感觉到 LCD 和 OLED 之间的区别。
而通过上面的动图，我们更能清晰看到 PWM 调光的 OLED 在不同亮度下的频闪变化。
相比起前面的频闪，OLED 还有一个致命的缺陷就是容易烧屏。
正是由于 OLED 的像素点有着自发光特性，在长时间显示某一内容后，你会发现无论是切换到哪里，都能隐隐约约看到某个 app 的搜索栏、图标甚至文字内容。
之所以说烧屏是 OLED 迈不过去的坎，那是因为目前 99.9% 的 OLED 屏幕都会出现烧屏情况。但这并不是因为产品质量不好才会出现，而是 OLED 本身就存在着寿命短的先天缺陷，依个人使用习惯，长则 2 年、短则 6 个月，唯一的解决办法就是换屏幕。
▲ OLED 的烧屏问题多出现在展示机上，因为这些机器都是常亮屏幕。
当然，虽说 LCD 不容易烧屏，但也并不代表 LCD 就绝对不会出现这种情况，我曾用过的 iPad 2 就是因为屏幕老化而出现残影。不过相对于 OLED 来说，LCD 的烧屏可以说是小巫见大巫了。
对于「烧屏」这个问题，实际上手机厂商和软件商都没闲着，纷纷在自家产品上做了不少避免措施。
▲ 图片来自：三星 Galaxy Club
▲ 旧版微信对话框（上）新版微信对话框（下）
随着 OLED 屏在近年普及，app 的 UI 也出现了一点变化，在微信目前的版本中，他们对顶部状态栏颜色进行了调整，将从深灰色变成现在的浅灰色，从而降低 UI 对比度大而带来的烧屏风险。
去年，部分用户就因为常用微信而导致手机出现局部烧屏问题，所幸的是，手机售后同意对受损的屏幕进行更换。
虽然 OLED 频闪低，也容易烧屏，相比于 LCD 它的使用寿命甚至还会打折，但这些「缺点」似乎都没有阻碍 OLED 成为现今旗舰手机的主流配置。
个中原因，其实和今天智能发展离不开关系。
过去我们常在智能手机背部看到后置指纹识别的开孔，这种方案既能解决当时手机屏占比的问题，同时也是个成本较低的方案，一度成为了当时智能手机的主流。
不过由于当时手机厂商对屏占比的追求尚未达到极端，同时也还没有比电容式指纹识别更好的方案，所以成本和可靠性相对平衡的 LCD 屏依然会是各家首选。
实际上，在 LCD 屏当道的时代，一些厂商也曾尝试用不同的方法去改变指纹识别对手机美观的影响，比如索尼早期在 Xperia 系列手机上用的侧面识别，将电源键和指纹识别融为一体，便是其中一种提升美观度的办法。
▲ 索尼 Xperia Z5 Premium 电源键. 图片来自：Daily Express
OLED 被广泛应用，更大程度上是手机厂商对屏占比的追求到了极端。这个「极端」的标准线叫做 90% 屏占比，如果要套上一个名字，它叫做「真全面屏」。
其实，人类对智能手机的最终形态至今都没有具体的定义。在屏幕越大越好的潜意识推动下，我们曾经有过 7 英寸的平板手机，但事实证明便携才是智能手机的根本。
因此这便需要厂商在控制手机尺寸的同时，去让屏幕占满手机的整个正面，这自然便让「屏占比」成为权衡手机是否优秀的决定因素之一了。
极端追求屏占比，这让原本位于屏幕附近的零部件变得无处栖身。
以上提到的这些新技术，都需要 OLED 来完成。当然并不是 100% 要使用 OLED，而是相对于架构更复杂的 LCD，OLED 更方便厂商在新机里装上这些新技术。
比如对屏幕的切割加工、屏下元件的透光......尽管存在着寿命较短和屏闪的缺陷，但在加工环节，OLED 都要比 LCD 省事不少。
究其根本，OLED 之所以能成为当下主流，很大部分原因，是因为它能帮助厂商实现对「正面全是屏」的设计追求。
与此同时，折叠屏手机的问世，也成为了促进 OLED 市场的催化剂，毕竟要让智能手机从平板电脑变成手机，还需要有柔性 OLED 的支持。因此，OLED 取代 LCD 成为先进手机产品的主流，我们可以看作是一种必然的发展趋势。
▲ 三星展示的折叠屏手机原型机
不过，尽管 OLED 在今后的智能手机上露脸机会越来越多，但这并不代表 LCD 会在市场上消失。于我而言，作为一种相对稳定、寿命较长、成本较低的屏幕方案，LCD 仍然会被电视、游戏机以及小部分手机厂商选择，比如此前三星发布的钻孔屏手机，用的是 LCD-TFT 屏幕。
所以现在说「OLED 完全取代 LCD 的地位」，这句话显然说得有点早了。
根据「地表最强分析师」郭明錤在近日发布的预测报告，苹果依然会在今年推出 6.1 英寸的 LCD 屏 iPhone，有了这颗定心丸，海华铁定了心说要买这台 LCD 屏的 iPhone。
即使他一直都不那么喜欢那个刘海。
实际我们回过头看，无论是 LCD 还是 OLED，它们都有着各自的优缺，到底谁好谁坏，关键其实在于用在什么设备上，什么设备又将要有怎样的需求。
对于目前的手机厂商来说，显然 OLED 比 LCD 更符合发展趋势，那么诸如频闪、烧屏这些问题，在趋势面前自然也就不是大问题了。
