뉴질랜드
한국어(조선말)
공유

索赔$1000多万!北岸屋主因为这件事,将市议会告上法院!最终判决出炉……

头条저자: Gloria
索赔$1000多万!北岸屋主因为这件事,将市议会告上法院!最终判决出炉……
요약在上周四的裁决中,Gordon法官裁定,Tiller提出了一笔“数额可观”的索赔,但在两项诉讼中均告失败,其中一项为侵权索赔。

后花园2024年7月25日援引nzherald网站报道:最近,北岸的一位房主将奥克兰市议会告上了法院,要求其赔偿1800多万纽币的财产损失。据这位业主介绍,市议会修建了一条开放的水道,侵占了他的土地,导致水在自然情况下流经他的物业。

奥克兰市民Brent Tiller在Montana
Ave, Murrays Bay拥有一套住宅,本周,他就用水问题向奥克兰高等法院提起诉讼,最初要求赔偿1800多万纽币,但后来将赔偿金额降至1030万纽币,外加其他额外费用。

在上周四的裁决中,Gordon法官裁定,Tiller提出了一笔“数额可观”的索赔,但在两项诉讼中均告失败,其中一项为侵权索赔。

“但这并不意味着他没有补救办法,”法官在谈到这处房产时表示。估价师指出,这处房产价值157万至180万纽币,其中105万纽币为土地估值,建筑及附属物的估值最高为75万纽币。

法官说,在去年1月的洪水之后,市议会代表政府着手了一次买断计划,这与法庭程序是独立的。

她指出,Tiller仍然可以接受市议会的自愿买断计划。

她指出,尽管Tiller已证实不会与市议会接触,但他“可能希望反思一下自己的立场”。

裁决称,该房产位于洪水易发地区。

“奥克兰市议会的地图、奥克兰统一规划(1991年资源管理法下的相关框架)和新西兰土地信息航空地图上都有标注,所有这些都表明该物业容易受到洪水的影响。”

据悉,Tiller于1994年购买了这处房产,但他的家在去年奥克兰周年纪念日的暴风雨中被洪水淹没。

他家可居住的下层和车库都被水淹了。去年5月,这片土地再次被淹,但房子平安无事。

去年1月,他的房产被市议会贴上了黄色标签,以防止被占用,Tiller只从他的保险公司那里得到了34.1万纽币的理赔。

Tiller声称,1990年代市议会在这里修建了一条水道。他说,市议会利用这条水道进行雨水径流,超出了普通的雨水径流流量。

作为回应,市议会表示,水道中有自然的雨水流动,这并不构成非法侵入。

Tiller称,由于没有扩大距离他家下游80米的涵洞,市议会故意通过另一个涵洞把水引到他的房子里。

作为回应,市议会表示,Tiller没有提供任何证据证明涵洞是导致他家淹水的原因。

Tiller的律师Andrew
Gilchrist表示,市议会在私有土地上修建排水沟,直接干涉了私有土地,他声称这是非法侵入。

但法官表示没有证据可以证明这一点。

“没有证据表明是谁在这块土地上开辟了水道,也没有证据表明这是什么时候发生的。有证据表明,这里曾经是一片季节性沼泽。”

法官表示,这条水道被归类为开放式的,这意味着它可能是一个自然或人工开放的渠道。

从证据来看,这条水道似乎是在1940年代到1950年代末或1960年代初之间的某个时候建成的。但重要的是,法官指出,没有证据表明是谁建立的,也没有证据表明是什么时候建立的。

最终,法院以缺乏证据为由,驳回了所有指控。












(责编:Gloria)

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
댓글
아직 후가든에 로그인하지 않았습니다!
인증 코드