ニュージーランド
日本語(にほんご)
共有

观点:提高交通限速不仅危险,甚至无效

财经著者: Charles
观点:提高交通限速不仅危险,甚至无效
概要随着车速的提高,撞车的可能性也急剧上升。研究表明,在城市地区,即使车速每小时只提高5公里,发生致命车祸的风险就会增加一倍。交通事故带来了巨大的经济负担,仅在2022年,社会成本就接近120亿纽币,自2001年以来,社会成本接近2250亿纽币。

后花园9月18日援引RNZ报道

随着政府提高限速的计划开始实施,道路安全与健康专家警告称,此举将导致更多的人员伤亡,并对提高限速可以带来经济收益的说法提出了质疑。

专家们发表公开信,担忧新政会导致效率更低、交通更危险,儿童等弱势群体会受到伤害。


奥克兰大学城市规划专家Timothy Welch指出,有证据表明,这些变化也不太可能改善通勤状况,或促进经济增长和生产力。

将一些开放道路的限速从每小时100公里提高到每小时110公里,以及提高城市限速,也不能神奇地解决拥堵问题。它只会改变标志上的数字,而汽车继续在拥堵的交通中缓慢前进。

在不那么拥挤的道路上,更高的限速会增加突然刹车、危险变道和其他危险动作的可能性,从而使通勤变得风险更高,同时也会缩短反应时间。

随着车速的提高,撞车的可能性也急剧上升。研究表明,在城市地区,即使车速每小时只提高5公里,发生致命车祸的风险就会增加一倍。交通事故带来了巨大的经济负担,仅在2022年,社会成本就接近120亿纽币,自2001年以来,社会成本接近2250亿纽币。

对新西兰道路的研究表明,车速的提高导致燃油消耗大幅增加。例如,在长途路线上,将最高速度从每小时100公里降低到每小时80公里,可减少约15%的燃油消耗。

更高的速度往往导致成本的增加,而不是效率的提高。总的来说,正如专家组所说,提高限速的理由与证据相悖。

不够,提高限速的支持者认为,即使为一部分司机节省了很少的时间,这些变化也是值得的。但专家认为,对少数人来说,这些小小的时间收益是以牺牲许多人的安全为代价的,尤其是儿童。

以奥克兰两所学校为例:Tyndale Park Christian School和Te Uho o te Nikau Primary School。这两个学校都在Flat
Bush的一个十字路口附近,

Tyndale前的Murphy's
Road的限速将从每小时60公里提高到80公里,而Te Uho o te Nikau外的Flat Bush Road的限速将从每小时30公里提高到50公里。

自2020年以来,这两条路增加了更多的车道,宽度增加了一倍。更快的速度会为孩子们过马路增添障碍,而且有潜在的危险。

车祸是新西兰儿童意外死亡的主要原因,论涉及儿童的致命车祸,新西兰已经是发达国家中最严重的之一。

四岁及以下的儿童最容易被汽车撞到,还有许多儿童乘客在撞车事故中丧生。

政府称,接送时间学校周围的可变速度限制将减轻这些风险。但专家认为,这未能解决根本问题。

国际经验

海外的经验和证据表明,更安全的速度如何既能挽救生命,又能省钱。

2019年,挪威奥斯陆实施了“零愿景”政策,将安全置于速度之上,实现了行人或骑自行车者零死亡。芬兰的赫尔辛基也取得了类似的成功,当年只有3人死于交通事故。

澳洲霍巴特最近将其中心地区的限速降至每小时40公里,与改善道路安全的全球趋势保持一致。具体结果尚未公布,但来自苏格兰爱丁堡的证据显示,2018年该市大部分地区的限速降至每小时20英里(32公里),尤其是在学校附近,效果远远超出了预期。

三年后,交通事故伤亡人数下降了20%,碰撞事故减少了22%。


















在美国,波特兰在规模和城市规划挑战方面与奥克兰非常相似,其旨在消除交通死亡和严重伤害的“零愿景”战略,也已经显示出希望。

责编:charles

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
キーワード:交通新西兰
コメント
後花園にログインしていません!
認証コード