奥克兰西区！盗贼凌晨偷车被“打死“！警方：车主是正当防卫
后花园2019年10月18日援引NZ Herald报道
奥克兰西区最近一起“自卫致他人死亡”的案件引起热议。
10月13日（周日）凌晨，35岁的Jason Murray和一名同伙在Te Atatū行窃。
他们企图偷走一辆小货车，不料惊动了车主，双方开始争吵打斗。
在打斗中，Murray失去了意识，被送医院后两天后死亡。而他的同伙当时逃离现场，尚未被警方发现。
事发后，警方认定，Murray的死和打斗过程中受伤有关，而货车车主的行为是出于正当防卫，并未透露车主是否会因Murray的死受到指控。
警方还表示，目前案件仍在调查中，车主一直很配合调查工作，但他对于Murray的死感到很揪心。
网友热议：“咎由自取”！
亲属回应：他也是6个孩子的爸爸
事情发生后，许多网友在社交媒体上留言，发表对此事的看法。
很多人表示，如果自己遇到类似事件，也会做同样的事情（自卫），甚至还会更猛。
人们普遍认为，小偷这是“咎由自取”，庆祝街上从此少了一个贼。
但死者亲属对此进行了回击，呼吁“键盘侠”可以收手，因为他也是6个孩子的父亲，家人们正在哀悼痛失挚爱。
“虽然我的表兄没有选择最好的人生之路，我们作为他的家人，不能容忍他做的错事！但无论多少财物都不足以牺牲他的性命！”
保护人身财产，我们可以用多大“武力”？
AUT法律系教授Warren Brookbanks指出，根据刑法规定，人们有权进行自卫，防止自己可移动的财产（比如汽车）被偷。
人们可以使用合理的武力（reasonable force）阻止偷窃，比如通过推搡等行为，但不能击打他人或者造成人身伤害。
然而，有时情况会突然间发生很大变化，让人们感到有必要保卫自己的生命安全。
这种情形下，人们可以基于自己对危险程度的判断，采用合理的武力，进行对自己和他人的正当防卫，即便人们对威胁的判断可能会出错。
Brookbanks认为，虽然这起事件的细节尚未公布，但上述情形可能和当时的实际情况相符合。
诉讼律师Gary Gotlieb表示，任何人都有权保护自己的财产不被偷。
“合理的武力”的判断也具有主观性，取决于当事人在那种情况下自己对合理的判断。
原文链接：
https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12277435
（责编：Sunny）
