民意汹涌：近七成选民支持调整税率以实现减税，但仅有两个政党赞成

后花园6月26日综合报道

三分之二的选民支持根据通胀率调整税率，以避免税级攀升。

税级攀升，也被称为“财政拖累”，指的是人们的收入提高后，由于进入了更高的税级，需要扣去更多税款，再叠加上通胀因素，实际收入的增长微乎其微，甚至可能出现零增长。

由于人们的普遍加薪，政府的税收收入从2021年的974亿纽币增加到2023年的1174亿纽币。

由纳税人联盟和Curia进行的一项民意调查发现，三分之二的选民支持自动调整所得税起征点，以适应通货膨胀。

67%的受访者支持根据通货膨胀率（即指数化）调整税率，只有14%的人反对，19%的人不确定。

这些比例在各政党之间相对一致，66%的国家党选民支持这一想法，而工党选民的支持比例为64%。

绿党和行动党的支持率分别为60%和82%。

但这一现象与两党的实际政策完全相反。现实中，绿党支持调整税率，但行动党反对。

行动党党魁David Seymour将矛头指向民调措辞，认为问题的设置有问题，暗示了调整税率是降低税收的唯一途径。

“如果他们问，‘你希望工党的税收政策与通货膨胀挂钩，还是希望真正的减税以降低税率？’大多数希望减税的人会选择真正的减税。”

现实中，民调的问题是：福利随着通胀而自动上涨，你是是否支持一项法律，根据通胀调整所得税起征点，让收入与通胀同步增长的人不会缴纳更多所得税？

各党政策

行动党只提出了两种税率：低于7万纽币的收入税率为17.5%，高于7万纽币的税率为28%。这种扁平的税收结构减少了对税率调整的需求。

行动党提议的税改一旦全面实施，财政收入将减少约120亿纽币，原因是裁减公共部门雇员和提高退休年龄。

另一边，绿党提议增设1万纽币的免税门槛，并将最高收入税率从39%提高到45%。

这些所得税等级将与工资通胀挂钩，每三年调整一次。

绿党提出的改革方案还包括2.5%的财富税、1.5%的信托税和提高企业税率。它将筹集150亿纽币的财政收入，为收入保证提供资金。

国家党在2022年3月宣布了减税政策，当时，前4年的总通胀率为11.4%。国家党称，为了追上通胀，应调整现行税率。

自2017年第四季度工党首次组建政府以来，到2023年3月，消费者价格指数（CPI）上涨了21%。

国家党财政发言人Nicola Willis表示，拟议中的政策是对通胀的最低调整，完整的税收政策将在9月12日前公布。

“我们的门槛调整意味着平均工资水平的人每年将多保留900纽币左右。”

绿党和国家党都发布了税收计算器，供人们计算比较。

对工薪阶层的影响

Interest.co.nz询问了几位工党部长，他们是否在考虑调整税率以补偿通胀，但所有人都拒绝置评。

财政部长Grant Robertson表示，工党将制定一项税收政策，并在大选之前公布。

维多利亚大学税务教授Lisa Marriott说，个人所得税最低起征点自2010年以来一直没有变过。

“如果按最低工资标准工作41小时，之后多赚的每块钱都将被征收30%的税。在这一点上，我们的累进税制看起来非常不先进。”

这意味着工资最低的工人在加班时只比收入最高的工人少缴纳9%的税。

国际货币基金组织（IMF）最近的一份声明也鼓励新西兰政府改革税收制度，解决税级攀升问题。

需要深思熟虑

德勤税务合伙人Robyn Walker表示，调整税率需要经过仔细考量，因为这可能给行政管理带来负担，增加服务成本，削减政府收入。

“减少收入就需要削减开支，如果削减幅度太大，就有可能使国家陷入紧缩。”

另一方面，税级攀升加剧了生活成本的紧张，并对整个经济产生了影响。

“通胀会加剧不平等，那些拥有从通胀中显著受益的资产（如住房）的人获得了利益，而那些依赖固定收入的人则遭受了损失。”

每三年一次的税收指数化由Helen Clark政府在2005年预算中制定，计划于2008年生效，但John Key在2007年当选总理后立即将其废除。

1981年，当通货膨胀处于高位时，储备银行也曾研究过税收指数化，但当时的政府没有采取这一政策。

Walker认为，不要脱离实际看待税收政策，而应在整个经济体系的背景下考虑指数化。

纳税人联盟负责人Callum Purves表示，税率调整不是一项难以实施的政策，因为新西兰已经根据通胀调整了福利待遇，其他国家也已根据通胀调整了税收。

责任编辑：charles