ニュージーランド
日本語(にほんご)
共有

我的个人财富在新西兰属于什么水平?看完扎心了

头条著者: 番茄捣蛋
我的个人财富在新西兰属于什么水平?看完扎心了
概要如果将个人净资产数据化,你的财富大概在新西兰处于什么水平?


后花园10月14日报道:

不久前,工党提出要向头部2%的纳税人加重税负。

消息一出,很多人大为震惊。震惊的不是加税,而是只要个人年收入超过$18万,你就能跻身全国2%的顶流富人圈,门槛会不会有些低?

如果将个人净资产数据化,你的财富大概在新西兰处于什么水平?

今天,我们就帮你明明白白搞清楚自己的财务状况。

在此之前,先要厘清一件事儿,如何计算个人净资产?

简单说,个人净资产等于总资产减去总债务。将全部个人物品的价值相加,再减去债务,剩下就是个人净资产。

打个比方,你有一套价值$100万的房子,一辆$2万的车,KiwiSaver账户金额为$8万,加起来个人总资产达到$110万。

与此同时,你还有$60万的房贷没还,欠着$1万的车贷,学生贷款剩$2万,逐项相加,个人总债务达到$63万。

两者作减法,即得到个人净资产$47万。

那么问题来了?$47万的净资产在新西兰500万人口中大概处于什么位置呢?

头部?腰部?还是尾部?

根据政府政策研究员Max Rashbrooke的调查,如果将全国人口分成10等分,按照个人净资产从高往低数,每组10%人口对应的财富水平如下:

第1个10%(头部10%):超过$86万

第2个10%:$48.7万 ~ $86万

第3个10%:$30.1万 ~ $48.7万

第4个10%:$18.8万 ~ $30.1万

第5个10%:$9.2万 ~ $18.8万

第6个10%(腰部10%):$3.9万 ~ $9.2万

第7个10%:$1.5万 ~ $3.9万

第8个10%:$0.4万 ~ $1.5万

第9个10%:$0 ~ $0.4万

第10个10%(尾部10%):少于$0

赶紧扳手指算算,如果你的净资产在$9.2万至$18.8万之间,你就可以碾压全国50%的人,惊不惊喜?

面对上述数据,Rashbrooke得出一个有悖于常识的结论:新西兰并不算一个平等国家。

比如头部10%和尾部10%的两组人口,他们各自的子女将会拥有完全不一样的发展机遇。因为头部10%占有的社会财富累计达到$130亿,而尾部10%则背负有$8000亿债务。请注意,是债务不是财富,比其余90%加起来还多。

另外,Rashbrooke认为社会不平等的问题不可能靠一味发展经济解决,后者甚至可能引发马太效应,让强者越强,弱者越弱。

翻看过去30、40年数据,富人收入已经翻倍,而穷人却几乎没有任何增加。尤其在扣除住房成本后,新西兰贫困人口的可支配收入水平甚至比不过上世纪80年代。

既然如此,我们该如何解决这一问题?

在Rashbrooke看来,答案已经昭然若揭,即解决住房危机,鼓励低收入人口储蓄,雇主与员工共享股份。他还表示,上述种种完全可以通过征收财富税的方式来获得资助。

“向1%的顶级富人征税,像是那些资产超过$200万或者$400万的群体。”

绕了一圈,原来还是要向富人开炮。

如此看来,Rashbrooke的想法似乎和绿党比较契合。不过面对财富税,工党已经明确表示拒绝三连。虽然他们也主张加税,但方式相对缓和。用他们的话说,仅会对全国2%的纳税人口产生影响。

对此,国家党和行动党的评价只有一句话:苛税猛于虎啊!

眼下时值经济寒冬,正是要藏富于民拉动消费的时候,怎么还能从民众口袋里掏钱呢?比如跨海相隔的澳大利亚,就在最近宣布了一系列大刀阔斧的减税计划,而新西兰却选择背道而驰。

说到底,钱总是那些钱,只是攥在谁手里的问题。

工党认为,攥在政府手里可以充分发挥集约优势,集中力量办大事儿。可国家党说了,你是花自己的钱更小心,还是别人的钱更小心呢?把钱交到政府手里,就相当于让政府花别人的钱,根本不心疼。

公说公有理,婆说婆有理,你站谁?

后花园推荐


责任编辑:番茄捣蛋


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。