红蓝Chris首场交锋，人们大失所望？大数据分析两人特性

后花园9月20日援引OneNews报道

今年大选的首场党魁电视直播辩论昨晚上演，工党的Chris Hipkins和国家党的Christopher Luxon迎来首场大考。两人议论的话题包括生活成本危机、住房、卫生和治安等等。

果蔬GST

工党提出免除新鲜果蔬的15%GST，但Luxon认为这对缓解生活成本压力没什么作用，“人们在水果蔬菜上只能省下几分钱”。

他强调，国家党的减税将为中产阶级提供更大帮助。国家党提出上调各税级的起征门槛。

国家党称，自己的方案能够为一名平均收入的新西兰人每年省下大约1000纽币。根据工党的提议，人们在日常采购中能够每周省下4纽币。

海外买家禁令

国家党提出，将200万纽币以上的房地产市场对海外买家开放，并征收15%的税，国家党预计将筹集超7亿纽币。

但很多评论员质疑这能否落实，因为这不仅关系到新西兰的高端市场供应，还牵扯进了与外国签署的税务协定，导致新西兰政府可能无权对一些国家的购房者征税。

主持人现场向Luxon提问：“如果你在海外买家的问题上错了怎么办？”

Luxon说国家党的数据都得到了第三方独立认证，根据国家党的计划，未来将向海外买家出售1600-1700套住房，每套房价大约300万纽币，征收15%的税。如此算下来，一共可征得7亿+纽币的税收。

但Hipkins称国家党之所以一直不公开这些数字，是因为他们知道这些算法根本不成立。

他指出，国家党需要卖出价值50亿纽币的房产才能实现这些目标。他还嘲讽国家党“寄希望于人们多上网赌博，来为他们的减税政策买单”（国家党提出对在线赌博的海外运营商征税，四年征收超7亿纽币）。

帮派和治安

周一，奥克兰Albany车站发生命案，安全问题再次凸显。两位Chris被问到是否了解人们走在街上感到的不安。

Hipkins表示没有感到不安全，但他知道很多新西兰人有这种感觉，“我们确实需要采取一些措施”。

Luxon说：“我曾经深夜走在奥克兰市中心街头，我的确感到不安全”，“这是今晚很多观众经历的现实”。

他将矛头指向工党治下犯罪率上升的问题，当被问及解决方案时，Luxon表示国家党将"支持警察并打击帮派”。

Hipkins反击称，工党已经增加了1800名警察。

Luxon表示国家党将禁止帮派成员在公共场所佩戴标志，赋予警察驱散帮派的权力，对帮派非法持有枪支采取严厉措施并改变判决方式。他还表示国家党希望对严重的青少年罪犯采取严厉措施。Luxon称，在新西兰每10名警察需要应对9名帮派成员。

两人继续谈论各自政党的计划：国家党要将青少年重刑犯送到军事训练营，而工党则要推进“断电器”计划，教育青少年罪犯，帮助他们走出犯罪的恶性循环。

Winston Peters与混乱联盟

主持人问Luxon是否有足够的经验应付Winston Peters和David Seymour，Luxon表示自己的商业背景让他能够胜任这一角色。Luxon曾担任纽航CEO。

Hipkins打断他：“恕我直言Chris，Peters和Seymour会让你忙的团团转。Peters走到哪都会带来混乱。我已经排除了与他合作的可能性，因为与之合作无法得到稳定的政府。”

Peters领导的优先党在最新民调中突破了5%的支持率门槛，按照这一结果，优先党能够获得国会入场券。

不过，行动党也明确表示不会与Peters合作，民调中，近半数选民希望Luxon也做出同样的表态，但Luxon目前还没有排除这一选项。

Hipkins将国家党-行动党-优先党组成的政府称为“混乱联盟”，而Luxon反过来将这顶帽子扣给了工党-绿党-毛利党联盟。

住房

Luxon表示，在工党执政期间租金上涨，"工党在住房问题上彻底失败"。

Hipkins说，国家党的优先事项是"为房东提供税收减免"，而工党希望让新西兰人拥有自己的住房。

"你能保证你为房东提供的税收减免会传递给租户吗？”Hipkins问道。

Luxon回避了直接回答，而是强调“工党的措施没有对降低租金起到任何作用。”

Luxon谈到了他24岁时拥有第一套房子的经历，Hipkins也谈及自己在相似的年龄买下第一套房。

Hipkins说：“我不希望新西兰成为房东的国家，我希望人们能够拥有自己的住房。”

两位党魁都支持建造更多的公屋。

气候变化

两位领导人都认为存在气候紧急状态。Luxon称情况”非常严重"。

Hipkins指责国家党在签署了“2050年减排目标协议”的情况下，却要取消政府目前正在采取的减排措施。

Luxon表示国家党致力于实现这些目标，降低排放量，但希望通过增加可再生电量来实现净零排放。

大数据分析

一些评论员认为这场辩论是一场平局。前国会议员Tau Henare称其平淡无聊，1News的政治编辑Maiki Sherman表示Hipkins在辩论中本可以带来更多的斗志。前工党党魁David Cunliffe也对Hipkins的表现提出批评，特别是在辩论的前半段，他认为Hipkins让Luxon过于自由地发言。

RNZ对辩论进行了详细的数据分析。

谁说得更多？

在说话方面，Luxon获胜。在辩论中，他说出了6196个单词，而Hipkins是4491个。Luxon占据了43%。

Luxon的43%比他的前任Judith Collins在2020年的三场辩论中获得的比例要高（33%、35%和38%）。另一方面，Hipkins的31%比他的前任Jacinda Ardern在2020年辩论中的比例要低（34%、28%、37%）。

主持人Mutch-McKay占据了总发言的25%。

Luxon的成绩与一些评论员的预测一致，即他在Hipkins面前基本没有受到困扰。但这可能也反映了对他的普遍批评，即他说话太快。

说了些什么？

党魁们反复说了一些词。Luxon在辩论中说了69次“actually”（实际上）。Hipkins最常用的词是“think”（认为），其次是“health”（卫生、健康）。

过去两人经常使用的术语也出现在了辩论中。Hipkins提到了“bread and butter”（生活基本问题）一次。Luxon分别两次使用了“coalition of chaos”（混乱联盟）、“squeezed middle”（受压迫的中产阶级）和“gone backwards”（倒退）。

两人最常提到的议题是卫生，毛利人和税收也排名靠前。

回避难题

回避难题的常见策略是使用所谓的“阻断和连接”。政客先使用“阻断”战术承认问题，然后使用“连接”性质的短语，将话题转移到他们更为熟悉的内容上。常用的连接术语有“我会说”、“我可以告诉你”、“事实是”。

Luxon在辩论中使用了“what I say”（我要说的是）共八次，另一个他次多使用的术语是“the reality is”（事实是），这个短语Hipkins也多次使用。

氛围如何？

根据一份语言情感数据字典，将词汇评定为积极、中性或消极，Luxon在辩论中使用的积极词汇比例略高，消极词汇比例略低于Hipkins。

责任编辑：charles