商界CEO们如何评价红蓝两党“财政大管家”？Robertson与Willis的权衡
后花园9月29日援引NZ Herald报道
今年的英文先驱报CEO情绪调查中，商界领袖们对工党和国家党的财政发言人发表了看法。
Grant Robertson——“杰出可靠”
大多数CEO仍然支持Grant Robertson，约58%的人表示他在这个职位上表现可靠，并认可他在处理经济事务方面的能力和自信。
一位知名主管表示，Robertson“对细节了如指掌，很少出错。”
一家乳制品公司的CEO称赞他“杰出可靠”。
但有35%的受访者持相反观点，7%的人不确定。
自2020年以来，Robertson在CEO中的可信度得分显著下降。2020年，CEO们给予他的可信度正面评价为91%。
尽管在借贷规模和政府支出方面引起了CEO们的担忧，但业界领袖们仍然广泛认可Robertson在应对疫情期间的经济管理能力。其他危机中，他的表现也可圈可点，包括俄乌战争导致的供应链危机和通胀加剧，以及极端气候带来的灾害等等。
今年二季度的GDP数据也给Robertson带来提振，0.9%的增长率超出预期。
财政部的选前经济财政更新（PREFU）的报告也超出预期，预计未来四年经济平均增长2.6%，并在2027年实现盈余。
但批评人士认为，过度举债和支出不仅达不到预期效果，还会推高通胀、积累债务，甚至导致衰退。
一家投资公司老板评论道：“Robertson在疫情之前是一个非常可信和受人敬佩的财政部长。他本应对大部分为了抗击疫情而进行的举债说‘不’。”
一位主管表示，Robertson的财政表现“糟糕透顶，缺乏针对性的支付导致了通胀加剧”。
CEO们指出，Robertson在一些问题上的前后矛盾也令人困惑。他此前批评过针对特定产品削减GST的做法，但工党之后恰恰出台了这一政策。
业界领袖们表示，Robertson似乎受到自己党派利益的多重影响，将政治和权力置于理性政策之上。
一位企业董事表示：“很难判断或理解Robertson个人偏好与党派影响之间的关系。”
Cooper and Company首席执行官Matthew Cockram认为，“最近的言论和掩盖事实的行为，包括预算失控和GST政策，已经在我心中摧毁了他的可信度”。
有几位业界领袖的评论称，Robertson缺乏总理的支持，最近有些不在状态。
一位CEO说：“也许他对Jacinda Ardern的离任感到失望。但无论怎样，他需要专注于自己的角色，并引导经济发展。”
评价工党政策
商界对工党确保新西兰可持续经济的战略表示担忧，85%的CEO对其是否有一个以稳定经济为重点的行动计划表示怀疑。
一位银行家表示缺乏信心，称他们没有观察到或听到任何迹象，表明工党有一个协调良好的计划。同样，餐饮酒店业的一位CEO提到了围绕工党主要政策的模糊性，强调需要更明确的方向。
“除了借钱和花钱，没有其他想法了，”一位公共部门CEO说。
只有4%的人认为工党有协调良好的行动计划，还有11%不确定。
对于这个问题发表评论的许多人认为，工党更多是在推行政治策略，而不是制定真正关切经济的政策。
一位广告业CEO说：“他们以政治动机对待选民。例如，最近宣布的削减开支，他们好像认为我们是昨天刚出生的！”
其他人对工党缺乏雄心和能力表示不满，认为他们的想法已经停滞到只剩下借钱和花钱。
CEO们强调了需要有效的政策，激励企业，而不是给企业增添负担。
一位CEO说：“遗憾的是，工党似乎认为企业无论如何都会继续发展，不管施加什么政策。”
“倾听并实施对企业有利的良好政策，无疑会使新西兰的经济更成功。”
Nicola Willis——“令人瞩目，且越来越好”
新西兰顶级CEO们对国家党财政发言人Nicola Willis高度评价。CEO情绪调查中，83%的受访者认为她展示了自己作为财长的可靠资质。
业界领袖们赞扬Willis的政治敏锐、出色的辩论能力和作为政治人物的整体工作。
一位高级银行家评价：“她似乎对细节不太在意，但确实给人一些信心。”
能源行业的另一位高管也表达了类似的观点，他指出：“她给人留下了深刻的印象，并且越来越好。”
只有4%的受访者表示Willis没有展现出自己作为可靠财长的形象，13%不确定。
一位CEO表示：“她往往过于教条主义，陷入Luxon的框架，只是空洞地说些陈词滥调，没有任何关于改变的实际答案。”
一些受访者还对Willis在管理经济复杂性方面的经验提出了质疑。
18个月前，Willis在Simon Bridges离开政坛后接手了财政职务，但CEO们也承认，只有在她真正掌管政府账簿的时候，她的能力才会完全显现。
德勤董事长Thomas Pippos承认，尽管Willis在这个领域还是新手，但她已经开始出色地展现自己，适应这个角色。
受访者强调，Willis需要集中精力应对“财政部的困境”，将想法转化为可行的政策。
几位首席执行官甚至认为，与Christopher Luxon相比，Willis将成为更优秀的党魁。其中一位观察到：“她变得更加成熟，比Chris还成熟。”另一位CEO说：“她可以成为一名出色的党魁。”
评价国家党政策
商界领袖被要求评估国家党是否提出了一个协调良好的行动计划，以确保新西兰可持续的经济表现。
超过一半的受访者（约55%）给出了肯定答案，强调国家党严控支出，并在基础设施和气候转型等关键领域倡导公私合作。
智库New Zealand Initiative主席Roger Partridge赞扬国家党致力于恢复政府支出的纪律性，重新引入公共服务目标，并为央行减负。
“但是，我们还需要进行基本的监管改革，包括外国直接投资、劳动力市场、移民政策以及《资源管理法》等方面。国家党在其中一些领域明确表示要进行改变，但在其他领域，他们的立场不太明确。”
另外14%的商界领袖表示国家党没有提出明确而协调良好的行动计划，还有31%的人表示不确定。“我没有看到能证明这一点的计划，然而，他们的表态是正确的。”
另一位CEO指出，国家党在竞选期间缺乏透明度和深入的政策细节，这是受访者普遍关注的问题。一些人指出，选举中令人失望的一点是政策的民粹主义色彩和对关键问题缺乏有意义的辩论。
受访者举例提到的一个问题是国家党提出的减税计划，其中一部分资金来自于海外买家税。
商界领袖们承认国家党的减税计划听起来很有吸引力，但前提是资金配套方案准确，CEO们对维持这一计划所需的收入来源表示担忧。
新西兰国际商业论坛执行董事Stephen Jacobi表示：“令人惊讶的是，Willis对减税计划没有提出批评。”
另一人表示：“在选举前，商界和新西兰人应该从国家党那里得到更多的计划。否则，我们可以合理地得出结论，他们不会比工党做得更好。”
另一人认为：“减税只是出于政治目的，为了吸引他们所谓的‘中产阶级’的选票。”
责任编辑：charles
