有空吗？南太平洋小霸王了解一下，工党政府又被骂，这次有点冤
后花园3月30日报道：
不得不说，澳大利亚还真是名副其实的南太平洋小霸王。
上周一则新闻成功引起了我的注意：历经9年冻结，澳大利亚终于松口，允许新西兰接收澳方收押在离岸拘留中心的难民，每年150人，持续3年。
相信很多人和我一样，看到这里满脑子黑人问号。
问号1：澳大利亚离岸拘留中心是什么玩意？
问号2：为啥新西兰上杆子要帮澳大利亚解决难民问题？
问号3：主动示好的新西兰竟热脸贴了冷屁股，澳大利亚为何花了9年时间才勉强同意？
现在，我们一起来好好掰扯掰扯。
1. 澳大利亚离岸拘留中心
上世纪末，澳大利亚边境迎来巨大的非法移民涌入潮。仅1999年和2000年，就有4174人在未获准情况下乘船抵达。
尽管政府不断收缩政策减少移民和难民数量，可船民非但没有减少，反而持续增加，最终导致《太平洋解决方案》出台，将船民转移到太平洋岛国。
所谓“船民”，主要指乘船前往澳大利亚的非法移民，澳大利亚称其为寻求庇护者。
图片来源：澳联社
在《太平洋解决方案》的推动下，澳大利亚先后在瑙鲁和巴布亚新几内亚建立拘留中心，可由于当地条件实在太差，冒着生命危险漂洋过海的非法移民不但没有过上自己理想中的美好生活，还被关押到南太平洋鸟不拉屎的小岛，部分船民一关就是9年大好时光。
打击非法移民其实是各国政府职责的题中应有之义，奈何澳大利亚操作太骚。就算被捕船民事后被证明符合难民身份，澳大利亚也表示要一视同仁送往拘留中心。
前些年，政府又废除医疗后送法律，离岸关押者将不再获准进入澳大利亚接受治疗。以关押地极其简陋的医疗水平看，基本就是让病患等死。
在心灵和肉体的双重打击下，海外拘留中心时常发生暴力事件并造成死伤。2014年，联合国难民署发文深表关注。
图片来源：联合国官网
事实证明，离岸拘留中心是澳大利亚的法外之地，完全不用顾忌人权问题，类似于美军的关塔那摩基地。
2016年，人权组织大赦国际曾在报告中将澳大利亚的离岸拘留中心比作露天监狱。
2. 新西兰为啥上杆子？
由于研究粗浅，很抱歉我没能翻阅到相关资料，只能用移民部长Kris Faafoi的一段话作为解释：
“新西兰在安置难民方面有着悠久而自豪的历史，此次安排是我们践行人道主义国际承诺的又一事例。我们很高兴可以安置难民，否则他们将面临不确定的未来。”
因为这事儿，工党政府最近又遭到诸多华人咒骂。可有一说一，该协议最早由John Key政府在2013年与澳方达成，工党只是在前人的基础上贯彻实施。如果不是澳大利亚横加阻拦，接收政策可能早就落实。
只能说这是两党的一致主张，光逮着工党使劲骂似乎有点不公平。
尽管如此，新西兰最近的难民政策确实让我十分不解。
首先，政府已连续三年难民接受配额不达标。去年配额1500人，实际接收463人，口惠而实不至。
其次，难民接收存在看脸嫌疑，对阿富汗难民克制，对乌克兰难民热情。
再次，前阵子政府宣布向乌克兰人发放4000份难民签证，结合第一条，让我有一种移民局在赶KPI的感觉。
3. 澳大利亚为何突然同意？
事实上，新西兰自2013年就不断希望与澳大利亚就难民接收问题达成一致，可澳方回应却无比冰冷。
有人可能不解，新西兰主动上门送温暖，还犹豫个啥？
澳大利亚的顾虑之一在于，前往新西兰的难民可能会获得完整的公民权利，并借此进入澳大利亚。如此一来，澳大利亚将船民拒之门外的坚持不就前功尽弃了吗？
目前尚不清楚该顾虑是否已得到解决。
图片来源：路透社
无论如何，澳大利亚总算松了口。当一名被关押9年的船民得知消息时，欣喜若狂。
“当然我很对澳大利亚很生气！你知道吗？我浪费了9年。”
“如果去了新西兰，我要做的第一件事就是帮我妻子、儿子和女儿申请，我真的很想他们，需要跟他们在一起。”
“我知道新西兰人民非常和善和可爱，他们懂得人权。”
在人权倡议者看来，澳大利亚的突然转向与人权无关，而是出于100%的政治考量。澳大利亚即将在5月迎来政府换届大选，而现任总理Scott Morrison正在被曾经的支持者大量抛弃。
也许，被搁置9年的难民问题只是执政党抛出的另一个政治筹码而已。
责编：番茄捣蛋
