ニュージーランド
日本語(にほんご)
共有

又一场政治大戏!新西兰优先党“内乱”,前主席“叛变”,Winston Peters后院起火

头条著者: 编辑部Diane
又一场政治大戏!新西兰优先党“内乱”,前主席“叛变”,Winston Peters后院起火
概要此前,国家党选举法发言人Nick Smith向国会表示,在他们对2017年大选进行调查时,司法特别委员会的工党议员在一次私人会议上拒绝了Gray和前财务主管Colin Forster在委员会露面的请求。

后花园12月5日援引nz herald报道:新西兰优先党党魁Winston Peters指责前优先党主席Lester Gray患有精神病,但遭到后者否认,Gray此前就优先党的财务提出质疑。

此前,国家党选举法发言人Nick Smith向国会表示,在他们对2017年大选进行调查时,司法特别委员会的工党议员在一次私人会议上拒绝了Gray和前财务主管Colin Forster在委员会露面的请求。

事后,Peters暗示Gray有精神问题,不适合在特别委员会上作证。

Smith表示,“副总理为了让质疑者无法发声采取的手段令人震惊。”

据信,工党正在考虑就Smith揭露特别委员会的秘密事务向议长提出特权申诉,尽管议员们在国会拥有绝对特权。

Gray和Forster在New Zealand First Foundation的巨额捐款被曝光后,上周致信司法特别委员会,要求在调查中听取他们的意见。

他们特别提到了“近期有关这些严重问题的曝光,包括未披露巨额捐款、未经授权竞选活动的巨额支出,以及在没有适当监督下一个独立基金会的不当运作。”

Winston Peters has accused his former party president Lester Gray of having

他们表示:“对我们来说,在委员会接受质询是一个能够将我们了解的情况和盘托出的安全之地。”

据报,Gray在10月在优先党大会召开前两周辞职,他的辞职信中称,他无法签署党内财务。他写道:“我拒绝在2019年财务报告的结尾签名。作为主席,我对党内捐款和开支的了解有限,这让我处于不利地位。这种操作方式有悖于我的道德和业务价值观,因此我不再支持这个党派了。”

Peters在国会外质疑,为什么Smith要听取Forster 和Gray的证词。“事实是,他想听取证据的这个人,已经不再是优先党的财务主管,而且对任何事情都一无所知。那为什么要让他成为一个专家证人,对于他可能根本不知道的事情提供证据?”

被问及Lester Gray在司法委员会作证有什么不对之处时,Peters表示:“Lester Gray的律师写信给我和我的董事会,询问我们是否注意到他之前的精神问题,我对于这件事没有说过什么,但我们不打算坐在这里接受别人的攻击。”

“如果他的律师请求我们对他的精神问题给与理解,那可以推论他在委员会上出席作证并不合适。”

媒体联系Lester Gray转达了Peters的评价,Gray回应称:“我的精神状态绝对没有问题。我在周末花了5小时16分钟进行陶波湖环湖骑行,你认为生病的人可以做到这个?我正在参加三月份铁人三项的训练,目前已经三个月了。我的身体和精神状态都没有问题,从来都没有。”

Former New Zealand First president Lester Gray. Photo / John Borren

Lester Gray

当被问及律师的信是否存在时,他回应不想评论。“如果真有一封信,那也是秘密发送,而不是交给媒体。”

据Otago Daily Times报道,Gray于9月中旬开始休病假。一封电子邮件写道“新西兰优先党董事会接受了他的病假请求,并任命Mrs Jude Patterson为代理主席,直到Gray康复。”

9月20日,即该邮件发送给董事会成员的第二天,Gray在Facebook上表示,他最近发现自己在医生那里”经历了我从来不相信一个意志坚强、坦率诚实的人可能遇到的问题“。

Forster 则表示,2007年至2016年,他一直担任新西兰优先党的财务主管。当New Zealand First Foundation成立时,他没有进入董事会,这是正确的选择。

他说,Peters告诉董事会,2017年大选的资金将滚滚而来。“当我询问是否要把钱存入银行时,我被告知不要参与。”

他说,他和Lester Gray出席特别委员会并不是想要制造麻烦,而是想确保民主在发挥作用。

原文链接:https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12291423

(责编:Diane)


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。