ન્યુ ઝીલૅન્ડ
Gujarati
શેર

印度男子因这一情况豁免遣返,前移民部长:移民局怕了

头条લેખક: 番茄捣蛋
印度男子因这一情况豁免遣返,前移民部长:移民局怕了
સારાંશ在Singh看来,移民局调查重点应为自己的驾照是如何在雇佣纠纷后被轻易取消。

后花园7月20日综合报道:

近日,一名印度男子因家乡爆发严重疫情而被移民保护法庭判定免于遣返,前移民部长称上述裁决将让移民局“瑟瑟发抖”。

前移民部长、现移民顾问Tuariki Delamere认为,允许29岁的Talwinder Singh继续留在新西兰是一个“重大决定”。他相信,该裁决可对遣返构成有效阻力。

“意味着我们不能把人遣返回任何疫情泛滥的国家,也就是全球大多数国家。我认为这个决定非常重大,移民局会感到害怕。”

与此同时,移民局却声称不会因为法庭裁决改变自己的行事方式。裁决引用了有关旁遮普邦将尸体扔入河流的报道,那里正是Singh的家乡。

移民律师Alistair McClymont表示,移民保护法庭近来已推翻移民局多项遣返决定,Singh案只是其中一例。

至于下一场考验,将是逾期滞留者可否基于同样理由申请难民身份。Delamere手中现有6份难民申请悬而未决,部分可追溯至去年10月,涉及美国、巴西和印度公民,均认为自己不该冒疫情风险遭到遣返。

Delamere透露,正常情况下移民局会立马与涉事人员展开对话,然而现实并没有。他怀疑移民局是故意拖延,因为其决定有可能被移民保护法庭推翻。

“移民局和政府都很怕。如果一个人因为疫情获批难民身份,那其他逾期滞留者会怎么做?可能会有数百份甚至数千份类似申请。如果我是其中一员,今天就会申请难民身份。”

Delamere表示,尽管对难民的传统解释包括战争和酷刑,但印度等地的医院已经与战区无异,驱逐移民回高感染率国家相当于酷刑。

在Talwinder Singh案中,移民局发现当事人使用欺诈获取的印度驾照申请签证,从而取消其工作居留签证。

据悉,Singh此前曾陷入与昔日雇主的雇佣关系纠纷。在雇佣关系管理局介入下,前雇主被判赔偿$3.5万,后又因拒不付款再罚$5000。作为报复,前雇主通过印度方面的关系致使Singh的驾照遭到取消。

移民局通过匿名举报获悉相关信息,移民保护法庭称合理推断是前雇主所为。

在Singh看来,移民局调查重点应为自己的驾照是如何在雇佣纠纷后被轻易取消。他所提供的证据中,包含一份印度当地交管部门的信函,称驾照因技术原因遭取消,已批准更换。

McClymont是一位印度移民专家,他称印度驾照时常出现问题,无论移民局或移民保护法庭都对当地官僚的腐败程度一无所知。

最终,法庭未对驾照问题作出裁决,仅出于人道主义考虑允许Singh继续留在新西兰。

今年4月,移民保护法庭曾拒绝取消针对23岁印度男子Tushar Rawat的遣返决定,后者因酒驾被定罪而失去签证。法庭认为,当时疫情还不足以支撑人道主义理由。

然而在Singh案中,法庭称旁遮普邦的病例已经翻番,达到人道主义门槛。驱逐决定将导致当事人被送往一个面临严重健康、金融和社会危机的地方,会直接影响对方及其家属的福祉。

移民局核查与合规经理Geoff Scott在一份声明中表示,移民局了解疫情已经给很多身处境内的海外公民造成影响,会在采取合规行动时考虑相关因素。

“移民局会继续优先驱逐境内非法滞留人员,针对具体情况作出驱逐决定,参考个人境况、边境封锁、过境选择、航班等信息。移民局不会因为移民保护法庭的最近裁决更改行事方式。”

对于Singh而言,移民保护法庭的决定充其量只能让他暂时留在新西兰,未来申请签证会否受阻,以及出境后能否再次入境,依然由移民局定夺。


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
મુખ્ય શબ્દો:签证移民遣返印度新西兰