一个无心之举，让Jacinda Ardern遭多家外媒批评，总理冤不冤？
后花园10月29日报道：
因为一个无心之举，新西兰总理Jacinda Ardern遭多家西方媒体批评。
上周五，Ardern与包括副总理Grant Robertson在内的多名政府高官召开新闻发布会，介绍交通灯防疫系统概况。
在媒体提问环节，一名记者突然对Robertson发问，站在话筒前的Ardern见状赶紧往边上挪步，以便给副总理让位。
可惜Ardern光顾着右边让位，却忽视了左边的手语翻译。无奈之下，翻译只能配合移动，直至消失在画面尽头。
通常情况下，手语翻译需要与发言人保持在同一画面中，为摄影师提供拍摄便利。于是翻译侧身一闪，重新回到话筒旁边，也就是Robertson和Ardern中间。
又过了三五秒，后知后觉的Ardern瞥见翻译挪了位置，这才发现自己刚刚给对方造成不便，于是微倾身体，点头向对方致以歉意。
此时，翻译一边手头忙活不停，一边用表情给予回应，而Robertson也在一旁微笑。
如果你查看现场视频，甚至能听到总理发出「Oh」的一声，根据常识判断，相信那表达的应该是惊讶和歉意。
事情就是这么个事情，原本平平无奇，至多算个轻松小插曲，可在部分媒体的笔下，却俨然成为一出高潮大戏。
首先，媒体在标题用词的选择上可谓用心险恶。
美国CNN：
Critics pounce on PM for bumping interpreter out of the way
英国GB News：
New Zealand Prime Minister Jacinda Ardern moves her sign language interpreter out of view during a Covid press conference
无论Bump（挤出）或者Move（移出），都是对主动性动作的表达，暗含一种行为人刻意为之的意思。
可翻看视频就知道，根本不是那么回事儿，纯属媒体颅内高潮。
当然，永远也不要低估媒体，其意淫能力可能超乎想象，请欣赏英国「每日邮报」标题：
模仿自媒体口吻翻译一下：
震惊！新西兰总理Jacinda Ardern在疫情发布会上粗暴挤走手语翻译，对方不爽
我就奇了怪了，「每日邮报」是有什么特殊技能可以看出翻译不爽吗？
有，视频截图。
你看，截图可真是个神奇的东西。只看视频我认为总理应对得体，可截图中却分明是一副不可一世的样子，受了委屈的翻译则躲在后面一脸愁容。
所以我是该相信高清视频，还是糊我一脸的截图？
不仅如此，「每日邮报」更在标题下方“贴心”列出新闻要点，第一条是：
Jacinda Ardern将翻译挤走，观者大为光火。
老实说，光火我是相信的，但不确定是对Ardern光火，还是对「每日邮报」光火。
反正新西兰听障协会CEO亲自下场，澄清事实，指责不实报道。
其实只要将视频内容与新闻标题比对，就能发现媒体挂羊头、卖狗肉，文不符实，该没有人会相信吧？
你别说，还真有。
在Youtube找到一些网友评论，有人批评Ardern刻薄没有礼貌，有人形容她为特朗普做派，也有人说她被权力冲昏头脑，毫不在意他人。
令人欣慰的是，大多数民众的眼睛还是雪亮的，他们更愿意将矛头直指媒体，指责他们搬弄是非。
难怪早在2017年，维基百科运营方就将「每日邮报」列为“基本不可靠消息来源”，除非特殊情况，否则禁止引用。
就新西兰国内而言，Ardern在疫情发布会上的无心之举真的微不足道，所以事情发生后本地主流媒体几乎没有提及，直到昨天才由Newshub出口转内销了一条新闻，介绍外媒反应。
可惜现在的媒体，总有心怀鬼胎者，要把客观事实裁剪成他们喜欢的模样。比如CNN，对Ardern先抑后扬，只是为了在最后引出美国前总统特朗普，告诉大家什么叫真正的推人抢C位。
也难怪，毕竟CNN与特朗普长期不和，而Ardern只是他们用来踩特朗普的工具人而已。
2017年5月，特朗普参加北约峰会时推开黑山总理。
在我的学生时代，BBC、CNN等媒体曾经是新闻专业的代名词，可现在他们对事实的评判标准却日益模糊，再加上自媒体泛滥，于是在一个信息爆炸的年代，我们发现新闻报道满是情绪堆叠，真相却渐行渐远。
希望在任何媒体面前，读者都可以不盲从，不迷信，坚持独立思考。
与君共勉。
责编：番茄捣蛋
