Matthew Hooton：Ardern到底是一个什么样的领导人

著名政治评论员Matthew Hooton今天在英文先驱报撰文，标题是：Who will lead us if our leader won't?——如果我们的领导人不能带领我们，那么谁能？

通篇阅读之下，译者发现Matthew Hooton其实把更多篇幅放在讨论总理Jacinda Ardern到底是一个什么样的领导人上。

Matthew Hooton是著名右翼政治评论员，国家党前党魁Todd Muller的写手，也曾协助参与和现党魁Judith Collins的领导权交接工作。他向来以观点鲜明，行文犀利著称。

以下为文章翻译，观点代表本人立场。

Jacinda Ardern越来越像一个谜。

一方面，毫无疑问她是一个出色的领导人。基督城枪击案后，她关注受害者，不提枪手名字，成功让消除了受害者社群实施报复的可能性，也让整个国家不再陷入惊恐和担忧。

类似的情况是，在新冠疫情面前，她出色的沟通技巧，确保新西兰民众配合政府对抗病毒。

她也因此获得了回报。

正如在大选之夜所写的那样，MMP选制下获得绝对多数，把Ardern放在了一个能和新西兰历史最伟大领导人比肩的地位。如果她愿意的话，她可以做想做的任何事情——比如说，把新西兰变成一个斯堪的纳维亚式的社会民主国家。

然而，另一方面，我们本周再一次确信的看到，她其实并不想那么做。

Jacinda Ardern选择的，看上去正符合英国高级专员Laura Clarke的描述——新西兰人想要瑞典式的公共服务和收入保护，却只想像美国人那样缴税。

Ardern公开排除资本利得税，虽然她没有明确把这件事的责任归到选民头上，却也离得不远了。她说：我们曾三次想在这一类税收上进行尝试，但显然得不到大多数人支持。

工党唯一有关税收方面的变革，按库务部计算，只能将新西兰社会的不公平指数下降0.002个点，从0.493降到0.491。

如果体现在儿童贫困问题，恐怕未来三年工党政府在这方面的影响也将如此细微，Ardern刚好是儿童贫困事务部长。

同样，本周宣布的气候紧急状态，看上去最主要的目的是把国家党摆在错误的一边，Ardern成功了。

然而，Ardern的新措施，比如政府机构采购电动汽车，使用绿色标准办公室等，对解决新西兰碳排放问题的作用微乎其微，而且这是第一个任期就有的政策，只是当时没能兑现而已。

所有这些事——贫困，不平等，气候变化，住房危机，本来是Ardern口中最重要的事，甚至是激励她从政的主要原因。然而，我们还能在这些事情上期待Ardern做到什么呢？

Ardern——学历仅限于怀卡托大学传播学学士，仿佛成了这个世界第一个后现代总理——笃信话语权创造现实的道理，无论有多少儿童真的在挨饿，有多少温室气体正被排放到大气中。

在成为总理之前，Ardern当了九年国会议员，五年半儿童事务发言人，但也许不能把工党当反对党那九年的无所作为都归咎于她。

但她现在是总理了，率领工党进入执政的第四个年头，我们却仍然看不到和她口中理想哪怕有一点相符的政策推出。

这一届政府执政的前三年，似乎和九年反对党时一样在挥霍时光。如果Michael Cullen爵士觉得税务专家小组的时间被浪费，那他绝不是一个人，儿童贫困组织本周宣称，他们给政府的42项核心建议一项都没有实施。

你看，在这些议题上没有推出任何实质性进展的Ardern，怎么能说是一个民主社会主义者呢。

开开心心执政，绕开任何实质性改革，更不用说像承诺的那样变革社会，看上去Ardern很安于现在的角色。而其实John Key当年也是这么干的。

无论是Key，还是Ardern，都在经过政治精算之后选择以维持现状的方式执政，只不过在政治上用一些情绪化的语言去吸引选票罢了。

然而，明年的新西兰面临巨大挑战，这个国家需要有人站出来面对。

和中国的关系首当其冲，新西兰可能很快就需要决定如何选边站，是选择中国，还是我们的“五眼”盟友。

然后就是气候变化。在紧急状态宣布后，新西兰很快就需要在这方面大量投资，才能满足我们自己设定的目标。

类似的，我们还需要在交通、饮水、废水处理等方面大量投资，尤其是如果明年重启移民的话。资源管理法要大幅度改革，中央政府需要和地区议会大量深入协调。

还有医疗卫生体系。面对新冠疫情，总理和总干事Ashley Bloomfield显示出优秀的沟通能力，但现有的地区医管局体系却总是在拖后腿。工党政府想必非常希望能建立起一个统一的国家医疗卫生体系。

水资源分配问题上，政府和毛利族裔的关系继续面对压力。别忘了Ihumātao，解决这一问题，需要更多的政治技巧和管理能力。

这些都是非常重要的问题，如果政府或反对党没有人能站出来显示领导力的话，公民社会必须站出来。

有些人已经这么做了，奥塔哥大学外国政策学院很好的分析和为新西兰外交政策建言。

智库New Zealand Initiative从自由市场的角度提出了真知灼见。

儿童贫困团体正努力工作，其他社会团体也在气候变化等问题上做出积极贡献。

Infrastructure NZ正在证明他们的声音很有影响力。

与此对应的是，像Business NZ（新西兰商会）, EMA（制造业协会）或 CTU（贸易联合会）等机构却很长时间没有发声了。

在社会出现真空的时候我们需要新的方式，希望能听到更多来自商界的声音。