损失百万！保险可能拒赔！无论如何，朋友圈这个谣言千万别信！
后花园2019年10月24日援引NZ Herald报道
SkyCity大火造成的损失，保险公司会赔吗？
今天（10月24日），一名保险业专家表示，由于SkyCity会展中心大火是因为人的“粗心大意”，或者说“严重失职”所致，因此保险公司可能拒绝对损失进行赔偿。
本周二（10月22日）下午1:10左右，SkyCity投资7亿在建的会展中心发生大火，今天已是第三天。据信，本次失火是因一名工人在茶歇期间离开工作岗位，导致液化气喷枪无人照看所致。
别信朋友圈谣言！火灾损失不应纳税人承担！
大火发生后，许多民众都很关切损失赔偿的问题，华人朋友圈甚至传出谣言，说这笔损失可能会由纳税人来承担。这个说法其实是错误的
昨日，后花园报道已对此进行辟谣：
会议中心的所有者SkyCity和承建方Fletcher Building都是私有的上市公司，新西兰政府并没有参股。因此，这两家企业的损失一般不会由政府承担。
最有可能承担损失的就是保险公司责任调查
目前，火灾还没有被完全扑灭，所以保险公司的调查还没有开启。
保险专家：保险公司可能拒赔！
奥克兰大学资深保险法教授Rohan Havelock表示，对于火灾造成的损失，承建商Fletchers、分包公司和建筑工人都可能都要承担相应责任。但任何小的分包公司及建筑工人，都不可能有能力承受高达几百万纽币的损失，因此Fletcher很可能会成为主要的责任方。
Havelock表示，合同工作通常会列出所有被保险覆盖的承包商信息。大部分分包商也会购买公众责任险，可以赔偿对第三方造成的损失。
但在合同工作和公众责任保险的条款中，都会有一个谨慎条款，即承保对象采取了合理措施，努力保护施工工作。
但如果分包商在清楚风险的情况下，选择不予管理，而且其中的风险是不可推卸的，那么就是粗心大意，甚至说是严重失职。如果是这种性质，保险公司可以拒绝赔偿。
这样一来，Fletcher的损失将无法得到保险赔偿，如果被SkyCity告上法庭，就只能自掏腰包。
Havelock认为，接下来就看SkyCity会告谁，他认为将Fletcher和分包商同时告上法庭是比较合理的。
“如果Flechers被判定为没有责任，当然这种情况我认为不太可能发生，SkyCity将没办法收回损失。”
“最坏的情况就是，分包商被判定为主要责任，但分包商无力承担赔偿或不能承担全部，那么SkyCity会自己承受损失。这对于SkyCity来说是最差的结果，但我认为发生这种情况的可能性很小。”
昨天，SkyCity和Fletcher都确认，会展中心的修建是购买了施工保险和第三方责任险的。
SkyCity董事长Graeme Stephens透露，其保险公司是一家国际性公司，但没有透露具体姓名。
“我们对于保险公司的信誉和履行义务的能力感到满意。”
原文链接：
https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12279333
（责编：Sunny）
