在新西兰“房子越多=选票越多”， 你怎么看？

后花园6月26日援引RadioNZ报道：

说起投票，可能大家都会想起“一人一票”的制度，但在新西兰，部分选举投票则是与房产数量挂钩的，这就出现“一人多票”的情况。

选举研究人员表示，在地方选举中赋予多处房产所有者额外投票权的旧法律，是过时且不公平的，应当废除。

根据《2001年地方选举法》（Local Electoral Act 2001），人们可以在自己的财产所在的议会区（council district），地方委员会（local board area），及社区委员会（community board area）投票。

也就是说，同一个人只要在不同行政区域有多套房产，就能够在该区域参与选举投票。

有媒体对2016年奥克兰地区选举的地区纳税人名单（ratepayer rolls）进行分析，发现有不少人，都在多个地区登记为地区纳税选举者（ratepayer voters）。

例如，一名男子除了在居住地外，还参加了另外7个

在2016年的地区议会选举中，有一万两千多名地区纳税人参加投票。

奥克兰理工大学政策观测站（AUT Policy Observatory）主管Julienne Molineaux说，虽然这只占所有选票的一小部分，但地区纳税人名单的存在具有“巨大的象征意义”，她希望这个制度能够被废除。她说：“问题在于公平，而不是结果。地方政府到底是服务财产，还是为所有居民提供福利和便利？”

奥塔哥大学专攻选举法的法学教授Andrew Geddis表示，新西兰的“地区纳税人名单”制度可以追溯到19世纪，当时投票权与一个人拥有多少财产挂钩。

Andrew Geddis

“1893年，新西兰废除了这个制度，在全国范围内实施一人一票。但在地方层面，你依然可以在你拥有房产的地方投票，每个地区都有各自的制度。”

Geddis表示，“地区纳税人名单”赋予了部分人更大的投票权，这明显是不平等的。而且除此之外，和生活在本地的人相比，地区纳税人关注的重点可能会有所不同。譬如他们由于不住在那里，所以可能不会太在意图书馆、道路建设等方面，但他们真正关心的是税率。”

Geddis说，尽管可能只是少部分地区，但地区纳税人依然有可能影响当地的投票选举结果。他表示：“在一些地方，非当地居民的业主的数量如果足够大，从理论上讲，他们可以左右选举的结果。

在2016年的选举中，地区纳税人的平均投票率为87%，是普通选民投票率的两倍。

以Thames-Coromandel选区为例，地区纳税人选民人数只占选民总人数的5.5%，但他们的实际投票却占了总票数的10%。

“这太愚蠢了。”

上世纪80年代末，工党政府曾短暂废除了“纳税人名单”(ratepayer roll)， 但在1991年，国家党则恢复了这个制度。

前工党地方政府部长Michael Bassett表示，废除该项制度的原因是“这是旧时代遗留下来的产物”，他说，国家党根本不应该重启这个制度，“这实在太愚蠢了”

新成立的地区纳税人联合会(Federation of Ratepayer Associations)及地方政府管理人员首席顾问协会(Society of Local Government Managers' chief adviser)都并未对此进行回应。新西兰地方政府的一位发言人表示，他们对此没有什么特别看法。

然而，负责监督选举规则的内政部(Department of Internal Affairs)为这一规定进行了辩护，称业主必须向所有房产所在的地方议会缴纳地税，而作为纳税人，他们就有权投票。

Molineaux博士说，有充分的证据表明，地区纳税人会认为当地事务和他们有利益关系，因为地区议会的决定有可能会影响他们的房产价值。但她也表示，这并不能因此就自动赋予他们投票的权利。她认为，除了选举之外，地区议会还有许多途径可以供人们发声。

今年，地方机构选举的候选人提名将于7月19日开始。官方投票日为10月12日，但邮寄投票将于9月底开始。

对于房产越多就能拥有越多的投票权，不知道各位是怎么看的呢？

原文链接：https://www.rnz.co.nz/news/national/392946/archaic-law-allows-multiple-property-owners-extra-voting-rights