分裂内讧还是团结自省？惨败后的工党下一步面临什么？

后花园2023年10月17日援引Stuff报道

败选后的工党正着手收拾残局。

Stuff政治记者Tova O'Brien在与工党上上下下进行交谈后发现，尽管对党内如何改革存在分歧，但有一点是共识：Chris Hipkins必须留下，至少目前是这样。

选举日前几周，党内高层就出现一种声音：如果败选，希望Hipkins不要像2008年的Helen Clark那样，当晚宣布离任，让工党陷入混乱。

工党内并不是所有人都喜欢Hipkins，有人认为他的领导决策削弱了工党，还有人批评他一无是处，但这些人也都认为他应当留任。

关于为什么要留下他，O'Brien提供了几种观点。

首先，没有其他人选。没人准备好接手。有人认为，如果Christopher Luxon能实现他一直承诺的“强大而稳定”的政府，我们可能在九年内都不会看到工党执政，下一位工党总理甚至可能还没有进入国会。

其次，Hipkins的团队认为他将成为一位出色的反对党领袖。他在竞选活动中就表现出了这一点，作为在任总理，他的斗志常常表现得过于有对抗性，这一特质很适合反对派领袖。

第三，工党正迫切避免像过去一样陷入内讧，在David Cunliffe之前，工党作为反对党的伤口还在隐隐作痛。

在Cunliffe时代后，工党建立了处理问题的流程，能够更好应对内部的危机。

但也有人认为，这套制度根基脆弱，一旦被触动，可能土崩瓦解。

而Hipkins此时被视为稳定的基石，无论他会否参加2026年大选，现在他都是最佳人选。

对于党内改革则意见不一。

工党内部的一些人表示，没有必要急于行动，应当让一些“老人”留下来。

另一种观点是，工党在上一次反对党时期行动过于缓慢，而国家党则在迅速变革的重要性上给出了宝贵的教训。

目前看来，David Parker和Andrew Little可能留下，Damian O'Connor可能正考虑离开，如果他选择离开，对工党将是重大损失。

Grant Robertson转为党团排名议员的举动已经明确表明，他准备好了离开，但工党内部的看法是，希望他不要急于做决定。

一些人担心，工党很多新议员不习惯作为反对党，因此需要在党内保持一定的纪律。

但也有乐观人士说，Jacinda Ardern早早提拔了一大批议员担任部长职位，这对于党团重建很有帮助。

面对选民的大规模背离，工党必须深刻自我剖析，才有可能重新振作。

责任编辑：charles