国会吵了一晚上，还点名华人企业，什么情况？
后花园新闻部12月4日报道：
昨日，新西兰国会启动紧急立法程序。经过激烈辩论，海外政治献金禁令现已在国会顺利通过一读和二读。
然而要从法案（Bill）晋升法律（Act），禁令还需三读过关。
由于各政党抱持不同观点，今日争论仍将继续。
Andrew Little
海外政治献金禁令，怎么禁？
司法部长Andrew Little称，之所以启动紧急立法，是希望法律能在明年1月1日生效施行。
他表示，情报官员证实，外部势力确已对新西兰民主构成潜在威胁，政府无法坐视不管。
看起来，工党政府似乎有十足理由推动立法通过。
如果说禁是众望所归，那关键就在于怎么禁？
法案主张：
1）海外捐款的接受门槛应从当前的$1500下调为$50；
2）政党秘书和参选人应履行尽职调查义务，以“合理手段”确保捐款来源符合规定；
3）任何媒体发布选举广告，均需注明出资人姓名和地址信息。
乍一看，感觉政府重拳出击，誓要维护新西兰民主安全，可惜经不住细想。
马上有人指出，海外金主可以「曲线救国」啊。先捐赠新西兰公司或基金，再通过新西兰实体机构转赠政党。无非是多转一手，该办的事儿一点也不耽误。
面对这种质疑，Little发话了：此次改革不可能一步到位，还有很长一段路要走。
这个时候，他还不忘拿国家党举个例子。
“比如一家名为「新西兰蒙古纯种马有限公司」的机构要向你捐赠$15万，那么我希望在此过程中可以执行更加严格的尽职调查。”
Little口中的「新西兰蒙古纯种马有限公司」是一家新西兰企业，所有人却是中国亿万富翁朗林。2017年5月，该公司向国家党捐款$15万。
朗林
绿党：举双手拥护
绿党司法发言人Golriz Ghahraman称，将海外捐赠限制在$50以内，可以有力削弱来自既得利益者的强大影响，创造一个更加公平和健康的制度环境。
她赞成国会紧急立法，以保证明年大选可以公平公正展开。
Ghahraman同时强调，立法只是第一步。
“此举是在向世界释放信号，表明新西兰珍视民主。”
Golriz Ghahraman
国家党：嘴上说不要，身体却很诚实
在国家党看来，该法案顶多是个华而不实的「花瓶」。
选举法改革发言人Nick Smith直言不讳称，法案改革不够彻底，司法部长只是想让国会充当一个橡皮图章。
不过，国家党嘴上说不要，身体却很诚实，在一读和二读投票中均表示赞成。
行动党：言行一致反对
相比之下，行动党就言行一致多了，明确表示拒绝。
党魁David Seymour直接将其形容为一出「政治哑剧」，除了自己给自己加戏，既没有太多实质性意义，也不具备可操作性。
“政府怕是江郎才尽了，最后想出这么个法子来给自己加戏抢头条。”
言语之间，尽是犀利。如果不做政治家，David Seymour可能是个段子手。
David Seymour
虽然有些刻薄，却得到奥塔哥大学法律教授Andrew Geddis的认同。
“该法案并没有堵住海外献金流入新西兰的全部渠道，另外，我不认为新西兰民主会因为$1500捐赠而功亏一篑。”
Geddis认为，要彻底摆脱海外政治献金，只有一个方法。
“规定只有新西兰选民才能进行政治捐赠，不过这样一来，政党筹得款项将受到影响，除非从国家层面进行补助。”
维护民主还是政治作秀？
反对派认为，仓促立法将牺牲公平，无益于解决海外势力干预问题。
上一次国会紧急立法，可以追溯到今年3月的禁枪令。
在基督城枪击惨案发生5天后，政府于3月20日宣布启动禁枪立法。
4月2日禁枪法案通过一读，4月10日正式通过「2019年枪支修正法案」。
从法案到法律，仅仅耗时9天。
值得一提的是，在一读投票中，只有行动党党魁David Seymour一人投反对票。
反对理由同样是过于仓促。
“要让政客在复活节假期前9天完成立法，看上去像政治作秀，而不是为了公共安全。”
法律施行后的效果，或许可以部分印证Seymour的担忧。
因为从目前的枪支回收情况看，推进并不理想，本周还爆出枪主数据泄露事件。
那么，海外政治献金禁令会成为下一个禁枪法案吗？
（责编：番茄捣蛋）
