Nouvelle-Zélande
Français
partager

新西兰高中 - 剑桥系统1

移民auteur: Fleix Ye
新西兰高中 - 剑桥系统1
résuméNCEA证书缺乏国际性行业标准,而提供国际中学证书文凭,而正是给我们的学生有了一个跟世界上别的学生同步竞争的机会,也给我们学校在自身质量评估上有个与世界看齐的标准。NCEA证书缺乏国际性行业标准,而提供国际中 ...


援引奥克兰文法学校国际学生部主任 Fleix Ye的博客文章

首先先谢谢Gracie给我提供了这个Topic。我还正头疼不知道这期要写什么呢。有你们的留意才有我写作的动力。否则写了没人看还真就不想写了。不过因为还有Eva每周在背后不断地催稿,想停下来也不行了:)本人对CIE完全属于纸上谈兵,无经验可谈。毕竟本人在2010年之前一直都在只有NCEA的学校工作。真正接触到CIE剑桥体系只有在今年开始。不过毕竟奥克兰文法学校(Auckland
Grammar School
)是CIE在新西兰推行的鼻祖,手头还是有大量可参考的资料。如有错漏,请指正。

 

另外,因本人这两周在中国出差中,没这么多时间能抽出来写博客。所以文章会相对比较短。请见谅。

 

200212月,新西兰副校长委员会(New Zealand
Vice-Chancellors
Committee)发出了一封正式公文给奥克兰文法学校(AGS)的校长John Morris先生,正式宣告在新西兰承认CIE的成绩。其学分认可如下:

 

That in order to qualify for university entrance CIE candidates
presenting A or AS levels must gain a minimum of 120 points and a minimum grade
of D in each of at least 3 subjects equivalent to those in the approved list.


 

That a CIE candidate presenting an E grade or better in AS English
and a D grade or better in IGCSE mathematics will be deemed to have satisfied
the literacy and numeracy requirements of the university entrance standard.


 

先从历史上说起。自NCEA系统从1999年起讨论要实施开始,AGS一直是该系统实施的批评者,校长John Morris一直认为NCEA系统的实施会导致到最后学生只挑选容易读的学科就读,而失去了学业竞争的动力。如此一来只会导致升上大学的学生的素质不断下降,而影响了新西兰中学教育水准的国际声誉。正因为如此,AGS校董会在99年决定要在本校引进国际中学证书文凭体系,其原因主要如下:

 

国际化进程一早已经在高等教育上体现了出來,而这迟早也会在中学教育上得以体现。

 

希望前往海外就读一流大学的AGS学生人数正逐年增长,而新西兰的NCEA证书的世界公信度还有待加强。

 

NCEA证书缺乏国际性行业标准,而提供国际中学证书文凭,而正是给我们的学生有了一个跟世界上别的学生同步竞争的机会,也给我们学校在自身质量评估上有个与世界看齐的标准。

 

AGS作为第一个学校提供国际中学证书文凭,这也是为了维持其百年历史上在中学教育的领先位置。

 

CIE证书

 

CIE的中学文凭总共有三种:

 

11年级:The
International General Certificate of Secondary Education (IGCSE)


 

IGCSE2个等级。等级一是

 

12年级:International
Advanced Subsidiary i(AS)


 

13年级:International
Advanced Level
A Level

 

CIE基本上来说都是以外部统考为主。考试分每年2次,一次是在56月,另一次是在1011月。绝大部分学生都是参加1011月的统考。只有很少一部分的课程会在56月开考(下期再续)。

 

 

Felix Ye的联系方式:

电话:+649 6380557

传真:+649  6235418

邮箱:[email protected]

网站:www.ags.school.nz


hougarden


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。