华人继父状告继子，要求分担房贷，法院判决来了！
后花园4月9日援引NZ Herald报道：
因不认可伴侣遗嘱，一名家境殷实的奥克兰华人业主去年将继子告上法庭，希望在房产和房贷方面为自己争取更多利益，法官近日裁定原告败诉。
据悉，继子Guo Longee为应诉已花费逾$10万，现有权追讨诉讼费用。
在已故母亲的51岁生日前一天收到法院判决，Guo先生表示欢迎，他认为继父的行为贪婪、傲慢且不敬。
“妈妈的愿望终于得以实现，我也终于伸张了正义。”
“她会为我骄傲。”
继父Zhang Soujun是一名52岁的软件工程师，年收入超过$10万，在奥克兰拥有两处房产，总价值累计接近$250万。
2018年，与Zhang先生共同生活6年的伴侣Chai Hui因乳腺癌去世。Chai女士在北岸经营一家咖啡厅，其身后唯一心愿是照顾好独子。为此，她将Guo先生设置为财产主要受益人。
右一为继父Zhang先生
在Chai女士去世后，Zhang先生获得两人共同拥有的一处Greenhithe住宅，价值$150万，外加联合账户的$4.4万存款。尽管如此，他依然认为自己受到不公对待，希望进一步寻求经济补偿，将伴侣的房贷义务转移到继子名下，偿还$87.1万贷款金额的一半。
为此，Zhang先生依据「家庭保护法」提出诉讼，称Chai女士对他负有提供适当支持和帮助的道德义务。
Zhang先生称，自己为了家庭倾尽全部收入，到头来却要独自承受本该分担的债务。原告律师Hugh Fulton在法庭上表示，夫妻俩的联合债务并不会因为一方去世而消失。
被告Guo先生现年24岁，是一名在奥克兰大学就读工程专业的大四学生。目前，他身负近$5万学生贷款，且已经为诉讼花费约$10万资金。
被告律师Sally Morris指出，与继子相比，Zhang先生的财务状况显然更加可观。不仅年收入达到6位数，且位于Mt Eden的投资房已还清贷款，可为其带来租金收益。
鉴于Zhang先生在Chai女士死后已收获价值超过$30万的现金和资产，Morris认为不存在进一步为对方寻求补偿的义务。
“Chai女士希望Zhang先生继承她在Greenhithe房产中的收益，同时承担贷款义务，此外则归Longee所有。”
Morris表示，强迫Guo先生为Zhang先生名下房产负担贷款，却无法从中获得任何收益，这显然有失公平。
目前，Guo先生与祖母Lu Cunlan共同生活在Glenfield家中，该物业由Chai女士在2005年与前夫共同购买。
2012年，Zhang先生与Chai女士相遇不久即搬入后者的Glenfield住宅，其银行贷款现已几近还清。
在Chai女士与癌症斗争期间，儿子被告知会在母亲去世后继承Glenfield住宅，以便自己和祖母有一个安全的庇身之所。然而，Glenfield住宅曾作为抵押资产被登记在Zhang先生的Greehithe住宅名下。换句话说，如果Zhang先生胜诉，Guo先生有可能要被迫出售Glenfield住宅。
为此，Guo先生希望法庭解除两处房产的抵押关系，并裁定Chai女士资产不承担Zhang先生的贷款义务。
Guo先生与母亲Chai女士
另一方面，Zhang先生与代理律师则提出不同看法。
他们认为，此案主要关乎夫妻联合债务的公平分配问题。Zhang先生不仅向联合账户中存入数十万资金，而且承担了Chai女士的巨额商业债务。
“所以他才要求获得赔偿。”
Fulton认为，Guo先生在母亲去世后获得$8万继承款，可继续居住在Glenfield家中，并获得超过$20万的人寿保险金，其生活已经得到充分保障。
在接受NZ Herald采访时，Zhang先生表示Chai女士的遗嘱完全无视自己，而且是在自己毫不知情的情况下拟定。他为家庭作出了重要贡献，现在只是想寻求公平，不在乎外人看法。
Guo先生则认为，他绝对想不到家人会做出这样事情，尤其是一个二婚、收入丰厚且名下房贷已经还清的人。
据悉，Guo先生曾提出向继父支付$10万以撤销诉讼，但对方拒绝让步。
“现在他什么都没得到，还得支付我的部分诉讼费用。”
“外婆和我希望可以继续自己的生活。”
1611955
