政府出台整顿治安“三连击”，为何四处不讨好？
后花园7月21日援引RNZ综合报道
本周，政府连续出台三项强硬措施，打击日益猖獗的零售业犯罪。
但奥克兰大学犯罪学家Ronald Kramar 认为，政府这么做是为了应对下滑的民调，而不是基于证据。
本周一，Hipkins宣布，政府将增设一项利用或奖励儿童犯罪的罪名，判刑者最高可获10年狱刑。
周二，Hipkins和儿童部长Kelvin Davis承诺建立两个青少年司法单位，向较为年长的青少年罪犯提供针对性支持，并限制他们对司法设施内年幼儿童的影响。但这一措施因为细节不足，受到批评。
周三，政府宣布设立一项针对飞车抢劫的新罪名，最高可判10年有期徒刑，并修改法规，使得被指控犯有新罪名的12、13岁儿童可在青少年法庭被起诉，而不是现行的家庭法庭。
Kramar表示，这些政策的确强硬地回应了犯罪行为，但本身并不合理。
“这是老生常谈。有人真的认为这些提案能解决棘手的问题吗？”
“有很多证据表明，惩罚性的干预措施会使人们变得更糟。”
Kramar认为，政府在选举年遭遇民意跌落，所以采取了过度反应。
警察协会主席Chris Cahill对政府为飞车抢劫创造一项全新罪名感到困惑。
“这有助于记录这类犯罪的数量，但实际上，这属于入室盗窃的一种。
“所以我不确定，它除了命名一种特定类型的入室盗窃之外，还能达到什么实质性的效果。”
零售业是受犯罪浪潮冲击的第一线，代表小型零售商的发言人Sunny Kaushal表示，他也很困惑，为什么政府要花这么长时间才推出这项政策。
“令人失望的是，当Chris Hipkins担任警察部长时没有引入这些政策，而所有新西兰人都明白，一些孩子正在肆无忌惮地犯罪。”
Kaushal表示，许多企业和家庭已经被“打砸抢瘟疫”摧毁，而这场瘟疫本可以在多年前就被制止。
针对飞车抢劫的立法将在未来几周内提出，但在选举前不会通过。
这一做法也遭到了国家党和行动党抨击，认为赶在此时推出立法，但需要等到选举后才能通过，这是在操纵政治。
责任编辑：charles
