如何设计一只人人都爱的“捣蛋鹅”？

开发团队HouseHouse几年前曾推出过趣味体育游戏《你推我拉》（PushMePullYou），但《捣蛋鹅》的成功显然达到了一个新的高度。前不久，游戏设计师迈克尔·麦克马斯特（MichaelMcMaster）接受外媒采访，谈起了大鹅的原型、创作灵感以及在开发过程中遇到的奇闻趣事。

这是一款让玩家扮演鹅，潜行进入人类社区四处捣蛋的休闲游戏

未曾设想过的成功

麦克马斯特：我不是研究鹅的专家，我的意见也不权威。我觉得艺术的意义在于具有延展性，应当由消费者而不是创作者来解读。我不能说完全同意，但我尊重她的想法。“咕咕咕”，我喜欢这声音。

麦克马斯特：老实说，我们4个开发者有些不知所措，当然肯定很高兴，但也很疲惫、很脆弱，还有点躁狂。每当我们打开社交媒体，看到许多玩家对游戏发表好评、上传视频或造梗时，很难用言语描述出这种复杂的内心感受……有时我们甚至不愿将推送通知关掉，也许有些过度兴奋了。

自从预告片发布后，我们就知道玩家对这款游戏感到兴奋，但在整个开发过程中，我们总是尽量规避风险，提醒自己不能抱太大期望，人们也许只是喜欢观看这款游戏的视频，而不会上手去玩。

事实上，我们已经为最坏的结果做了充分准备，但并没有准备好如何对待最乐观的结果。过去几周里我们一直在努力“接受现实”，与许多媒体对话、写大量邮件，为游戏制作补丁，这种感觉非常奇怪。

同人创作的出现意味着游戏确实火了

麦克马斯特：多年来我们一直是苏格兰喜剧演员里米（Limmy）的铁杆粉丝，所以当看到他也在玩《捣蛋鹅》时，我们特别开心。

与此同时，很多速通玩家的操作也让人眼前一亮。我喜欢这种玩法，私底下一直希望有人能尝试快速打通这款游戏。我发现在短短几天时间里，就有玩家分享了接近完美的Any%速通攻略，接着又开始挑战不用Bug和100%速通游戏。那些视频太有趣了。

媒体和玩家对游戏的积极评价也让我们感到高兴。早在几年前，我们就知道这款游戏的预告片让玩家兴奋，但始终有点担心可能达不到玩家的期望值。直到游戏正式发售后，这种焦虑感才终于消失。

灵感来源

麦克马斯特：我们非常清楚地记得创作灵感来自哪里。2016年8月，我的同事斯塔特（StuartGillespie-Cook）在Slack工作群里上传了一张鹅的图片，打趣地说，应该围绕这只鹅做一款游戏。我们说笑了几句，聊了聊为什么人们认为鹅很有趣，不过后来就忘了那天的对话。

当时我们已经推出了工作室首部作品，也就是2D多人游戏《你推我拉》，正计划做一款3D单机游戏。我们也对制作一款角色身体能够以各种有趣方式移动的游戏感兴趣，《超级马力欧64》是主要灵感来源……我们花时间做了个不将鹅作为主角的原型，但始终觉得不够好玩儿，于是又重新讨论那天的话题，认真考虑制作一款以鹅为主角的游戏。

首先，我们为鹅建模并制作动画，让它可以做些动作，比如喊叫、拍打和抬起脖子等。接着我们又添加了一些人类——人们会将某些物品放在某个地方，如果鹅将那些东西拿走，他们就会追赶它。我们尝试制作一款含有潜行风格的游戏，但坚持采用自下而上的方法，也就是始终将鹅放在第一位。

人们也确实喜欢这只独特的鹅

麦克马斯特：原型就是斯塔特上传的那张图片，或者说是我们集体想象中的鹅，一只柏拉图式的鹅。它长着白毛橙爪，喜欢喊叫，形象非常经典。很多人问，我们是否会在游戏中添加加拿大鹅的皮肤，但我们不打算这样做。

至于叫声，这款游戏里的鹅叫都是声音设计师EmHalberstadt添加的。在游戏制作人员名单中，我们也表扬了这位配音演员。当我们发布第一部预告片时，Em还没有加入团队，那只鹅实际上是像鸭子那样嘎嘎地叫……

麦克马斯特：我可能已经说过太多次了，起初鹅叫其实是鸭子的声音。在Em加入团队前，游戏的大部分声音都是从freesound.org采集的——我们在那里找到了一段标题为“鹅叫”的实地录音，将它剪下来，然后放进了预告片。

自从预告片在2017年底发布后，很多玩家发邮件告诉我们，里边的鹅叫绝对来自鸭子。于是我们又回头看那段实地录音，并仔细阅读了描述：在爱尔兰某墓地录制的几只鹅的叫声，鹅群当中可能有一两只鸭子。

鹅叫声更慢、更曲折，所以，我们花了很长时间才找到了预告片里鸭叫的替代品。

曾经是只捣蛋鸭

麦克马斯特：如果按照团队最初的设想，游戏量级会更大，却少了些人情味。

我们考虑过设计一个巨大的发条系统，让几十个面无表情的小人做自己的事情，大鹅则到处搞破坏。但后来我们决定突出细节，使得游戏能带给玩家更亲切的感觉。有一天，我们发现如果大鹅和看管人可以转头看对方，那种眼神交流能够烘托出游戏的情感氛围。当两个角色默默地互相凝视时，你也许会觉得他们之间的关系很独特。这就为角色赋予了感情，游戏也显得更有人情味了。

麦克马斯特：经常有人问我们这个问题，但很难找到一个好答案。

坦率地讲，作为游戏创作者，我们并不觉得自己比任何其他人更适合回答它。每当听到有人说《捣蛋鹅》是“当今世界所需要的（游戏）”，或者发表类似言论时，我都觉得不太自在。还有人认为这款游戏之所以成功，只是因为它麻醉了大家，能够让人暂时忘记不愉快的事情，但我不赞同这种说法。

许多玩家写信告诉我们，他们正在经历困难时刻，《捣蛋鹅》给他们带来了快乐。简而言之，我们希望制作一款有趣、让人开心的游戏，而从大部分玩家的反馈来看，我们成功地实现了目标。

既然世界上的痛苦已经够多，为什么还要强调这份痛苦呢

让鹅像鹅那样行事

麦克马斯特：总体来说流程有点混乱。HouseHouse的4名成员没有明确的岗位和分工，这意味着在敲定某个创作决策前，我们需要经过长时间的讨论，尽可能让每个人都满意。

有时我们就像在编剧室工作，首先有人提出一个非常宽泛的背景——“后院紧邻的这两户人互相对峙，就像黑泽明电影《用心棒》里争夺地盘的两家恶霸那样。”——然后我们会写一份长长的列表，讨论这种背景下可能发生哪些恶搞事件。当我们想出几个固定场景后，我的同事JacobStrasser就开始围绕它们构建关卡。当然，关卡往往要经过几轮修改，会加入更多恶作剧。

与此同时，我们还需要将谜题、关卡与游戏机制结合起来。例如，由于NPC角色在大鹅捣乱后清扫现场是游戏核心循环中的一部分，我们必须为每个谜题设计一种能够自动重置的方法，让玩家在制造恶作剧成功（或失败）后再次尝试。

在设计大鹅与游戏世界互动的方式时，我们的标准比较模糊。大鹅可以捡东西并四处走动，或者使用某些简单的开关，但它们不能将两种道具结合起来使用，否则就会让人觉得聪明得过头了（所以大鹅可以打开水龙头，但不能用钥匙开锁）。

它终究……是一只鹅

麦克马斯特：我记得在决定游戏名称时，我们想过将名字就定为“Goose”，但从来没有认真考虑它，只是将它用作一个占位符。

当我们在2017年将“UntitledGooseGame”作为游戏名发布第一部预告片后，玩家提了很多建议，但我们太固执了，没有接受其他人的建议。无论如何，我对这个名称挺满意的。

麦克马斯特：很多时候我们依赖于直觉，经常思考大鹅的动作和行为方式是否适合游戏的整体基调。

我们并没有写一份巨大的设计文档，详细说明大鹅能做和不能做哪些事情，但在开发过程中总是能很快地明确其中的界限——一旦我们决定大鹅不能使用管家的钥匙打开通向花园的门，那就需要始终遵守这个规则。对于《捣蛋鹅》这类拥有隐含规则，却又不能向玩家明确解释的游戏来说，这种一致性相当关键。

在这些规则的框架下，大鹅可以本能地搞破坏，却不知道会产生哪些后果。

另外，我们从来没有尝试过设计特别复杂、后果很严重的恶作剧——我们没有野心，只要能让人们坐在椅子上捧腹大笑就够了。

麦克马斯特：这是个非常好的问题，但现在恐怕还无法给出一个很好的答案。当我们动手开发下一款游戏时，也许我会告诉你的。

本文编译自：https://www.vice.com/en_us/article/xwe7jk/honks-vs-quacks-a-long-chat-with-the-developers-of-untitled-goose-game

原文标题：《Honksvs.Quacks:ALongChatWiththeDevelopersof'UntitledGooseGame'》

原作者：PatrickKlepek