扎克伯格被指凌驾于法律之上，证词缺乏说服力

下面是听证会上重要观点摘要：

听证会在紧张氛围下开始了，金融服务委员会主席马克辛·沃特斯(Maxine Waters)宣称：“也许你认为自己凌驾于法律之上，看起来你正在积极扩大公司的规模，并愿意超越任何人，包括你的竞争对手、女性、有色人种、你自己的用户甚至我们的民主，以获得你想要的东西。事实上，你已经开启了一场关于Facebook是否应该被分拆的严肃讨论。”

然而，有些国会议员利用他们的提问时间倡导美国的主导地位，而不是提倡严格的监管。共和党籍众议员帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)说：“问题是，我们是否要花时间试图设计出一种方法，让政府规划者集中和控制创新者可以创新的对象、创新时间以及创新方式。”

关于Libra

扎克伯格试图利用民族主义情绪来转移审查，一再强调若不推出Libra项目，美国将失去在金融领域的国际领导地位。然而，扎克伯格并未承诺屏蔽可能为洗钱提供便利的匿名Libra钱包，只是说Facebook自己的Calibra钱包将拥有强大的身份验证功能。

Facebook向监管机构保证，Calibra的数据将与该社交网络分开。但Facebook在收购WhatsApp后放弃并整合其数据时也说过同样的话。这一次，国会女议员尼迪亚·维拉兹克斯(Nydia Velázquez)表示：“我们需要确保这一点，你应该知道自己不应该说谎。”

当被追问为何管理Libra的非营利组织天秤币协会创始成员，如Visa、Strible和eBay等选择退出时，扎克伯格承认“我认为这是一个有风险的项目，而且需要面对很多审查。”

被问及如果天秤币协会选择将其他法定货币加入用于支持Libra，并降低美元所占比例，会怎么样？扎克伯格对此回应称：“我认为，我们的监管机构试图[实施]一项限制，即它必须主要由美元支持，这是完全合理的。”至于为什么Libra不是100%支持美元，扎克伯格解释说：“我认为从美国监管的角度来看，这可能会简单得多。但由于我们正试图构建一种可以在其他地方运行的全球性支付系统，如果它100%以美元为基础，那么在其他地方可能就不那么受欢迎了。”

虽然扎克伯格声称Libra是为帮助无银行账户的人而设计的，但他被批评试图从中获利，并可能帮助洗钱。众议员布拉德·谢尔曼(Brad Sherman)说：“世界上最富有的人来到这里，躲在世界上最贫穷的人后面，说这就是你真正想要帮助的人。但实际上，你在试图帮助那些毒贩和恐怖分子。”有些国会议员，比如谢尔曼，选择了用他们的全部时间来发表独白，而不是向扎克伯格提问。

扎克伯格有机会澄清了马库斯证词中的一个重大混乱，后者曾说天秤币协会正在与瑞士数据监管机构联系。但实际上，扎克伯格今天解释说，天秤币协会一直在与主要的瑞士金融市场监管机构联系。

在整个作证过程中，扎克伯格试图让自己和Facebook与天秤币协会的决策过程保持距离。他说：“如果天秤币协会单独决定推进某些我们不喜欢的事情，我们可能会被要求退出。”这为Facebook和Libra提供了一个逃避批评的机会，因为任何成员，甚至新任命的董事长和董事会都不能单方面控制或承诺自己的行动。

关于加密、DeepFakes和恶作剧

除了Libra，众议员安·瓦格纳(Ann Wagner)指责扎克伯格说：“你工作不够努力”，未能阻止儿童剥削图片在网上传播，尽管Facebook提交了数百万份报告。她认为，Facebook完全转向加密消息传递可能会促使虐童者隐藏起来。对此，扎克伯格只是说：“我认为我们比任何其他公司都更努力”。他未能解释Facebook将如何通过加密继续改进检测功能。

扎克伯格直接阐述了他对疫苗的看法，因为Facebook试图隐藏疫苗恶作剧，并避免推荐团体传播未经证实的信息。扎克伯格说：“我认为任何人都不可能百分百有信心，但我对科学共识的理解是，人们获得疫苗是很重要的。”他为Facebook隐藏其中某些内容的决定进行了辩护。

在深度伪造视频（DeepFakes）的问题上，扎克伯格证实：“我认为深度伪造视频显然是我们需要面对的新兴威胁之一，并需要尽快制定应对政策。我们目前需要区分那些被人工智能工具（如DeepFakes）操纵的媒体，它们意图误导人们。”然而Facebook的政策允许广告误导人们，削弱了人们对Facebook会妥善解决这个新问题的信心。

关于新闻服务

扎克伯格透露，Facebook还将推出更多重要产品，这可能会引发人们对其对社会影响的质疑。他说：“本周晚些时候，我们实际上会举行重大发布会，即将推出一项围绕新闻的重大倡议，我们正在与许多人合作，开发一种支持高质量新闻的新产品。”Facebook计划推出一个新闻版面，以汇聚顶级媒体的头条新闻为特色，不过这需要付费。

扎克伯格称：“我认为Facebook在我们的服务中有机会建立专门的板块，目标是那些真正想要看到高质量策划新闻的人，而不仅仅是社交内容。我期待着在接下来的几天里更详细地讨论这个问题。”这项服务肯定会引发争论，即Facebook是否足够值得信任，是否可以成为新闻的正式源头？