国货之光拷问非洲之王：一张壁纸就赔两千万吧

此案也因“一张壁纸与2000万元索赔额的‘反差萌’、国货之光与非洲之王的市场背景”而备受关注。

“非洲之王”上市前夕被起诉

传音控股成立于2013年8月，公开资料显示，传音控股主要从事以手机为核心的智能终端的设计、研发、生产、销售和品牌运营，产品主要有TECNO（大众智能机）、itel（低端功能机）、Infinix（高端智能机）和Spice（介于功能型与智能手机之间）。其产品全部销往海外，销售区域主要集中于非洲、南亚、东南亚、中东和南美等全球新兴市场区域。

2018年，传音手机出货量为1.24亿部，IDC统计数据显示，其在全球手机品牌厂商中排名第四，在非洲的市场总份额排名第一。成立短短6年时间，可观的销售数据就让传音控股有了“非洲之王”的美誉。

但在高速发展中，传音控股仍背负着不可忽视的危机。9月23日，华为诉深圳传音控股股份有限公司及其旗下5家子公司著作权权属、侵权纠纷一案已立案。这也意味着，上市前，传音控股就已面临风险。

据财联社报道称，该诉讼或对传音控股科创板上市股价表现带来负面影响。但传音控股称：“因本次诉讼标的金额占公司资产总额、营业收入比例较小，且公司可采取有效措施消除影响，本公司认为，上述诉讼案件不会对本公司未来生产经营构成重大不利影响。”

9月30日，传音控股科创板上市第一天，其股价开盘快速拉升暴涨。

一日暴涨后，迎来7天国庆小长假，节后第一天股市开盘，随着“华为诉传音控股著作权侵权案立案”细节的公布，传音控股却未能再续涨势，传音控股（688036.SH）领跌科创板的消息也一度刷屏。

对此，泰和泰律师事务所高级合伙人李静传律师表示，近年来知识产权诉讼已成为巨头之间“斗法”的重要手段，特别是在上市前夕针对竞争对手的诉讼，极有可能打乱对手的上市节奏，乃至影响其后续整体发展，包括美团、小米等巨头在上市前夕均遭遇了相当规模的知识产权诉讼案件。

目前传音控股手机产品出货量仍位居非洲第一，但华为公司的赶超势头同样强烈。此次诉讼很可能只是华为公司非洲战略的组成部分，后续华为如何“出招”，而传音公司如何应对，均值得关注。同时，在本案及类案中，包括著作权在内的知识产权合规的重要性尤为突出，特别是拟上市公司，更要关注此方面问题，以免造成上市及后续持续经营的障碍和阻力。

1张主题壁纸与2000万元索赔

可以说，因一起著作权诉讼，传音控股在上市之初便经历了暴涨与领跌，但值得关注的是，此事起于“珍珠极光 Pearl 主题壁纸”，因一张壁纸起诉索赔2000万难免令“吃瓜群众”唏嘘不已。

但李静传认为，传音公司号称“非洲手机销量之王”，其2018年在非洲的手机产品（包括功能机和智能机）销量超1亿部，其上市公告中披露的2018年营收也高达人民币226亿元，净利润达6.5亿元。

据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。也即著作权法中规定的赔偿损失计算方式包括实际损失、违法所得、法定赔偿三种方式，且三种方式存在适用的先后顺序。

而在司法实践中，不论是何种计算方式，涉及侵权的产品的销售量和销售额均是赔偿损失计算的重要依据，在传音公司如此巨大的销售量和销售数额的前提下，华为公司2000万的赔偿请求也并非是漫天要价、毫无依据。

此外，在具体计算中需要考量的是该图片对于商品手机售价的贡献率、图片作品的知名度和市场价值、被告传音公司的主观过错等因素综合评判，双方的证据准备情况对于判赔额的影响同样至关重要。

针对2000万元索赔，亦有网友质疑称，视觉中国因一张图片索赔1万元而被诟病，为何华为一张壁纸却能索赔2000万？

对此，李静传表示，传音控股与视觉中国等图片机构不同，视觉中国为人诟病的主要问题是商业化批量维权，而非单纯的赔偿数额的争议，但华为并不存在此种情况。

针对判赔额的问题，李静传则认为，目前著作权保护领域的问题恰恰在于判赔额过低导致的违法成本低。我国著作权法赔偿以填补损失为原则，并不具备英美法系下的惩罚性赔偿制度。加之司法实践中确定损失和违法所得的计算难度较大，长期以来著作权侵权判赔金额均存在过低的嫌疑，特别是相较于同为知识产权领域的商标权和专利权。违法成本低下直接导致了版权意识的薄弱和对知识产权合规的漠视，无法对潜在侵权者形成有效的震慑，导致市场乱象丛生。

目前，在著作权法的修订中已开始讨论引进惩罚性赔偿制度。“具备较高艺术价值和商业价值的单张图片高额判赔并非没有先例，我本人十年前代理的案件中即有单张人物画像判赔10万元的先例，随着司法层面对于知识产权保护力度的加大，著作权侵权案件判赔额也同样水涨船高，本案的走向和结果我们拭目以待。”李静传称。

著作权之外，聊聊传音控股专利储备

从销售数据上看，传音控股是名副其实的“非洲之王”，那么，在专利储备方面，传音控股是否仍是“王者”？

招股书显示，传音控股及其子公司已在国内拥有专利共计630项，其中发明专利97项，实用新型专利385项，外观设计专利148项。著作权方面，传音控股及其控股子公司拥有286项计算机软件著作权，与生产经营相关的核心软件著作权69件。

此外，传音控股的研发费用比例也因科创板上市和此次案件而被关注。2016至2018年，传音控股研发投入占同期营业收入的比例分别为3.31%、2.99%、3.14%。而Wind数据显示，截至10月8日，科创板已受理企业研发支出占营收比的中位数为8.64%。传音控股研发费用占比远低于科创板中位数。

相较之于本案的另一当事人华为而言，传音控股的知识产权储备数量较少。

截至 2018 年底，华为累计获得授权专利 87805 项。今年 3 月，华为发布的 2018 年财报显示，过去一年，华为约占全年收入的14.1%。近十年，华为累计投入的研发费用超过 4800 亿元。从事研究与开发的人员有 8 万多名，约占公司总人数的45%。

且目前新兴市场智能手机市场普及率相对较低，尚处于功能手机向智能手机的过渡阶段，功能手机仍占据较高的市场份额。在功能机市场中，传音目前仍是“王者”，因诸多2G专利已失效，成为公开技术，但此后智能机不断普及，专利技术要求不断提高，传音控股的知识产权风险或将不断提高。

随着5G时代的到来，新技术不断更新换代，知识产权受重视程度日渐增加，传音控股能否继续稳坐“非洲之王”的宝座有待时间与市场的考量。