北大教授怒怼、科协十学会抵制…IEEE终于解除对华为限制！

几天前，一则消息震惊学术界，

也就是国际电气与电子工程师协会，

引发了众多国际学者和留学生的愤慨。

而就在今天上午，IEEE中国的官方微博发布了文章：

《IEEE解除对编辑和同行评审活动的限制》。

图源：IEEE官网

在解除限制的部分，新声明宣称：

“2019年5月16日星期四，美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。

在后文中，文章提到：“我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员，规避相关的法律风险。”

事实上，限制华为事件发酵后，IEEE早在5月30日，就发布过一份声明：《美国贸易限令对全球IEEE会员影响轻微》。

截图自IEEE中国官微

就在IEEE发表限令对会员影响轻微声明的前一天，北大教授张海霞在网上发布声明怒怼IEEE，并申请退出IEEE期刊的编委会。

在声明中，张教授对IEEE限制华为专家参与期刊审稿惊痛不已：

北大教授张海霞，图源：人民视频

在与记者的沟通中，张海霞教授表示：

“我就是觉得IEEE，这样的决定损伤了所有人的，作为科学家、学术人的基本的底线。

为什么要去做学术、为什么要参加学术组织，就是因为我们相信我们是为科学工作。公开、公平、公正是最基本的原则。”

图源：梨视频

清华大学教授刘奕群也做出抵制回应：

IEEE前后如此迅速的声明转变，无法简单归咎于外因或是协会自身秉持的宗旨。

5月29日，IEEE内部邮件曝光：禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。

一时间，学术界哗然。

“科学无国界”本是全人类的共识，IEEE这条禁令，无疑违背了时代的潮流。

在面对如此赤裸裸的不公和歧视，中国科学界也予以了反击。

昨天，中国科学技术协会官网发布《关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明》。

这封声明来自于中国电子学会、中国通信学会 、中国人工智能学会 、中国电机工程学会、 中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会、中国生物医学工程学会等十大协会。

对于IEEE的抵制行为，他们态度鲜明：

这是学术交流的严重倒退。

声明全文如下：

近日，IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制，我们深感震惊。

科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利，没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制，是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎，是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。

我们强烈认为，对学术交流政治化的危险做法应高度警惕，并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。

科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织，其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动，完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。

这一“审稿门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机。

作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织，我们对学术交流政治化的逆流坚决反对，对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对，对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。

我们强烈呼吁，世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机，共同捍卫学术交流的国际准则，确保科学研究无政治化，共同采取有效行动，避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。

解铃还须系铃人。我们敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害，以实质举措消除事件的恶劣影响，让学术交流回归正常轨道，以实际行动取信于全体会员和全球科技界。

特此声明。

这封声明不卑不亢、底气十足，既对IEEE的封杀行为表示了遗憾和谴责，同时也亮出了中国学者们的态度。

让学术交流回归正常轨道，以实际行动取信于全体会员和全球科技界。

这是中国科学家们的态度，也是中国的态度。

科学发展是人类共同的成果，从来都不是某一个人、某一个国家的事。

再紧张的国际关系，也不应该成为学术打压的借口。

但这句话在如今的美国，似乎早已被当作了耳边风。

最近，华为频频遭到“黑手”。

在IEEE发表邮件禁令之前，WiFi联盟取消了华为的会员资格、SD卡和蓝牙也宣布对华为取消技术授权、连联邦快递都”误送“华为重要文件到美国…

虽然禁令如今已被取消，各个组织也已经恢复了华为的会员资格，联邦快递也已经致歉。

但这些“妥协”也不过是权衡利弊之下的成果。

“科学无国界”之路漫漫，希望在全世界的共同努力之下，能还学术一个神圣的殿堂。