New Zealand
English
Share

Sylvia Park骚操作:上厕所搞倒计时,一旦超时当场“示众”

头条Author: 后花园内容部 | 番茄捣蛋
Sylvia Park骚操作:上厕所搞倒计时,一旦超时当场“示众”
Summary奥克兰Sylvia Park说:你必须动作足够迅速,尴尬才赶不上你。

后花园内容部1月15日报道:

矫情的文艺青年说:只要我跑得够快,孤单就追不上我。

而奥克兰Sylvia Park说:你必须动作足够迅速,尴尬才赶不上你。

有多尴尬呢?大庭广众之下如厕的尴尬。

sylvia-park_01_1200x1200

1月13日,Sylvia Park两度见诸媒体。

首先是全球化妆品零售巨头Sephora,宣布要在奥克兰梅开二度再添新店。而新店地址,就选在Sylvia Park。

作为新西兰规模最大的购物中心,Sylvia Park深受零售商家追捧,总共入驻有250多家全球及本地知名品牌。Zara、H&M、Hoyts、Pak’n Save……衣食玩乐,应有尽有。Sephora此次宣布入驻,对Sylvia Park而言无异于锦上添花。

如果这则新闻让Sylvia Park喜出望外,那么接下来,大概就要面壁思过了。毕竟购物中心不是商家的独角戏,还需要顾客热情回应。可是对于Sylvia Park的卫生间,部分顾客却感到强烈不满。

Jordon Milroy是脑瘫公益机构Cerebral Palsy Society的一名工作人员。上周四,他在Facebook上公开吐槽了Sylvia Park的无障碍卫生间。

WeChat Work Screenshot_20200115154059

所谓无障碍卫生间,即公共场所专门为残障者、老人和妇幼提供的如厕空间,配备多种无障碍设施,可方便轮椅出入。

乍一看,设置无障碍卫生间原本是一件照顾百姓多样需求的好事,可为什么会遭到吐槽呢?

原来,Sylvia Park的无障碍卫生间是自动门,而商场将卫生间的默认使用时长设定为5分钟。时间一到,不管你完没完事儿,卫生间大门都将自动开启,将如厕之人曝光于公众视野之中。

对此,Jordon认为商场的设定非常不合理。残障人士本就行动困难,仅留出5分钟用于方便,于情于理都说不过去。万一时间不够,你就将在新西兰最大购物中心上演大型出糗现场,后果不堪设想。

其实不要说残障人士了,就算是四肢健全的普通人,如果肠胃功能不太好,要想在5分钟内解决一次大号也是分外困难。限时5分钟,这是Sylvia Park给残障朋友设置的一项极限挑战运动吗?

Jordon的吐槽一经发出,便在互联网上引发热烈反响,并成功引起了Sylvia Park的注意。

目前,如厕时间已经被调整为10分钟,相比之前成功延长一倍,但Milroy仍然不太满意。

82388683_2816513311733161_6593189598711513088_n

作为事件另一方,Sylvia Park表示事情并不是大家想的那样。

回到无障碍卫生间,为什么会设置成自动门呢?

其实,自动门是很多无障碍卫生间的标配,主要是为了防止内部发生意外无人知晓,或使用人亟需帮助却无法开门。如果仅从出发点而言,完全是出于使用人的立场考虑。

不过,好心也有可能办成坏事。Milroy对商场在安全方面的担心表示理解,可相较于限时如厕的操作,他认为存在更优解,比如应急按钮。当使用人在卫生间内跌倒或需要其它帮助,可通过摁下应急按钮呼叫商场保安,化解危机。

据Milroy透露,目前很多公共场合的无障碍卫生间都已经启用应急按钮,包括Sylvia Park的最大竞争对手Westfield。

PublicspaceSeries

如果你是一名残障人士,对自动门又抱持何种观点?

无障碍倡导人Kylee Black称,迫于时间压力,她从来都不敢独自使用安装有自动门的公共卫生间,必须有他人陪同。

“以前就曾经发生过如厕时大门突然洞开的尴尬,我还撞见过别人正在方便。”

“另外有一次自动门出现故障,无法正常打开,把我关在了里面。这非常不合适。”

Kylee觉得,普通卫生间不设时限,育婴室也不设时限,可为什么无障碍卫生间就需要呢?为此,她支持用应急按钮替代自动门。

“在人生的某个时刻,所有人都可能面临行动不便,我们需要全面而周到的设计。”

ADA-Braille-Restroom-Sign

说到底,Sylvia Park的初衷没有错,但在落地操作时却陷入词不达意的窘境。尽管是为残障人士着想,可惜只想了一半。即没想清楚,也没想透彻。

其实在设计之初,就应该积极听取利益相关方的意见。如果一开始就能正确掌握残障人士的真实需求,也就不会出现令人尴尬的如厕插曲了。


(责编:番茄捣蛋)


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。