工党也来赚差价！这番转租操作，纳税人每年多出数千纽币！
后花园9月4日援引newshub报道：总理Jacinda反驳了工党在一个租房交易中从纳税人处获利的说法。
这一租房交易涉及工党在Hutt South的大选办公室，工党实际支付的租金比向纳税人索取的金额要低很多。但总理Jacinda表示：“我知道该选民办公室每年花费纳税人6000纽币，这绝对是比较便宜的。”
听起来似乎还挺划算，但工党得到的交易更加划算。
为什么呢？
该大选办公室所在的Petone大厦由新西兰职业消防员协会（New
Zealand Professional Firefighters Union）所有，工党以每年1500纽币租金租用。然后，工党以每年6000纽币的租金租给工党议员Ginny Andersen，但该租金是由国会用纳税人的钱支付。
在这一番转租过程中，工党轻轻松松就赚到4500纽币呢，而且还是合法合规的。
总理Jacinda表示：“我们一直都遵守着Parliamentary Service制定的规则。”
后花园推荐
然而，Lower Hutt当地居民对此事有不同的看法。
一名男子表示：“这并不违法，不是个问题。”
另一人则称：“老实说，我非常生气，非常失望，因为我是支持工党的。”
另一名女性则似乎不受影响，表示“无论如何我都是Ginny
Andersen的支持者，以后也是”。
国家党Hutt South的议员Chris Bishop也对此发表了看法：“纳税人为国会办公室买单是完全是合法的，但这仅限于租金，而不是租金+工党赚取的竞选资金。”
Ginny Andersen拒绝了媒体的采访，但在一份声明中表示：这是一个已经有几十年历史的长期安排，
Parliamentary Service是知道的，并且这是给纳税人省了钱的。”
Jacinda周五表示，这种事情并非只在Hutt South，其他地方也有。
国家党党魁Judith Collins表示，就她所知，她的党派内可并没有这种类似安排。
选举委员会已经收到了这一事件的投诉，表示正在进行调查。
不要指望其他党派会过多提出批评，因为正如总理所说，这类协议可能很普遍。政客们倾向于保护他们的特别待遇，而公众继续为此买单。
（责编：Diane）
