New Zealand
English
Share

美国联合瑞士海关查获7000双莆田假鞋,价值高达约190万美元

转载Author: 中国日报
美国联合瑞士海关查获7000双莆田假鞋,价值高达约190万美元
Summary今年早些时候,U.S CBP美国海关及边境保卫局就公布了查获一起发往美国的假鞋案件。

球鞋文化的发展随着时间变化也在逐渐风靡,特别是由于电商平台的大力发展,以及最近一两年风生水起的球鞋转售领域。不过无论出现什么样发的平台,假鞋这件事,一直是球鞋产业里一个比较敏感的词。今年早些时候,U.S CBP美国海关及边境保卫局就公布了查获一起发往美国的假鞋案件。

图片

据 Sole Collector 报道,最近美国海关和边境保护局一直在和假鞋展开斗争,就在去年十二月,他们刚刚在华盛顿杜勒斯国际机场截获了一批价值300万美元(约2405.6万人民币)的 Nike、Adidas、AJ 假鞋包裹。

图片

经过美国海关查实,这批假球鞋来自于中国,将被运到弗吉尼亚州的亚历山大市,经过美国海关工作人员与 Nike 咨询后,这一批货物都是假鞋。据执法人员介绍,这些假冒“名牌”鞋均有进口标签、产品合格证。鞋子的仿真程度很高,一般消费者难辨真假。

图片

其实早在两三个月之前,Nike 就已经为了防伪做出了改变:在大中华区新的球鞋上加入 Nike RFID 防掉包扣,但是很快,Nike 的这一道防线就被睿智的莆田假货厂商攻破!

图片

根据报道中显示,这批货物中包含9,024双假球鞋,总价值在$1,695,600美元。原计划从中国广东省东莞市、福建莆田市分别出口,运送至美国加利福尼亚州,不过在进入CBP进行入关时,被相关职员查获。可有趣的是,这批主要以Air Max 98和Air Max 270为主的仿鞋,在经过Nike特派合作人员的检测之下,却变得更加扑朔迷离,如果不拆开内里看细节,NIKE方就差一点误断为正品尾单,这就使得美方很尴尬了。

图片

究竟仿鞋和正品区别有多大?我们就以Air Jordan中经典的NIKE AIR JORDAN 芝加哥配色作为实验对象。虽然不及“禁穿”在市场炒作上出名,但其实这双鞋对乔丹的职业生涯贡献度比禁穿更高,而且这双鞋也应该算是AJ1里配色最正最好看的一款了!

图片

也正是因为这双AIR JORDAN1“芝加哥”吸引人眼球的配色和本身带有的独特含义,使得芝加哥在AJ众多球鞋的销售排行榜上一直居高不下。由于这双鞋出众的配色和消费能力,自然也让AIR JORDAN 1 “Chicago”被国内的fake厂商盯上,随之而来的仿货更是数不胜数。

图片

首先我们来进行鞋盒的细节对比,基本上AJ的鞋盒都是黑色底面上画着“红色复古SWOOSH LOGO”的分体式鞋盒。光是外表左边正品和右边仿鞋看起来差别不大。然后里面的防尘纸就有区别了,正品的防尘纸为牛皮防尘纸,而仿鞋所提供的的防尘纸就比较轻薄,克重、质地也没有原装的那么优秀。

图片

再来鞋身的整体构造,正品第一视觉上看起来比较暗淡,更能凸显牛皮材质的细腻和高档,而仿鞋的颜色则显得有些亮了,看起来像漆皮材质。接着就是鞋面后面,正品有着AJ1经典的“小蛮腰”设计,不过现在这已经不是什么大问题了,据说莆田和东莞产的仿鞋已经能做到几乎材质和设计零误差。

图片

图片

这么看来,连美国NIKE老家都能有中国出品的莆田货东莞货,那么也就是说那些我们费尽心思从美国代购买到的的 Air Jordan 也有可能是假的。

再来,我们以当下最火爆的yeezy350满天星为例。

先对比鞋头,REAL鞋头放平,比较平,鞋面一面凸起,一面微微倾斜,两边相反。

图片

鞋口开口部分,REAL鞋口比较笔直,上部分小,中间大,下部分小,而FAKE有的是上中下一样大,或者上部分比较小,中间和下部分一样大。

图片

鞋底颜色和巴斯夫,REAL鞋底颜色偏乳白,巴斯夫颗粒大而且有油性,FAKE颜色偏黄不对,巴斯夫有些是颗粒小,没有油性。

图片

鞋后跟有一块颜色偏淡淡的黄,比较黄的是错误。

图片

鞋头线,REAL线呈淡黄色,晚上会有点偏白,白天阳光下偏黄,FAKE鞋头线用的是以前纯白配色的线,颜色偏白。

图片

这双yeezy350v2因为各大明星的上脚大热,加上其夜光的造型,更是备受追捧。

图片

正品很多精致的细节是低版本仿鞋所做不出的,但如果你买到的是纯原级别的仿鞋,那也要小心了,此类的鞋子很多专柜、电商都是以此类别的高版本仿鞋充当正品购买,还是要擦亮自己的眼睛,学会鉴别。

在这里我还是要提醒广大Sneaker和球鞋爱好者一定要从正规渠道购买,多多了解球鞋知识避免被骗,花什么样的钱就要买什么样的货!绝对要小心被不良商家欺骗。


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。