新西兰玩“脱”了？这个小动作非同一般，透露对华关系真实想法

最近，一则与中国有关的外交声明成功引起多方注意。1月6日，香港警方以涉嫌违反国安法“颠覆国家政权罪”为名逮捕53人，其中包括一名居港美籍律师。为此，澳大利亚、美国、英国及加拿大政府高官在时隔4天后发表联合声明，称严重关切。

美联社关于四国联合声明的报道

澳、美、英、加，话说再加上一个新西兰，不就正好凑齐五眼联盟吗？可新西兰却恰恰不在其中，难道与其它成员国观点相左？

显然不是，因为在香港逮捕事件次日，新西兰外交部长Nanaia Mahuta就透过Twitter发文评论，称新西兰对于香港的逮捕行为表示深重关切，并认为此举是对香港人民权利、自由以及一国两制框架的侵蚀。

新西兰外交部长Twitter发言

可以说，在相关问题上，新西兰与澳、美、英、加的立场几无二致。既然如此，为什么要放弃五眼联盟，却选择单飞呢？一篇来自怀卡托大学法学教授Alexander Gillespie的评论文章，或许可以给出答案。

13日，Gillespie在非营利媒体平台The Conversation发表名为「What’s at stake for NZ in Australia’s case against China at the World Trade Organisation？」的长文，论述面对中澳贸易冲突，新西兰应秉持何种立场。

Alexander Gillespie评论文章

在Gillespie看来，新西兰首当其冲的要务在于避免中澳纷争与五眼联盟混为一谈，对华交往应注意细致、谨慎、有原则。

说白了，他认为新西兰不该无脑跟进澳大利亚，蹚五眼联盟的浑水。

为什么是浑水？

首先，新西兰没有对华冲突意愿。

细数五眼联盟，各国对华关系近年来均遭遇不少波折。美、澳自不必言，加拿大与孟晚舟被捕有关，英国则对禁用华为态度强硬。相较之下，新西兰还算缓和。换句话说，基于外交现状考虑，澳、美、英、加联手制华的意愿或许更为强烈，新西兰则不然，因此不愿意被五眼联盟的名头困住，当一根绳子上的蚂蚱。

其次，新西兰缺乏对华冲突能力。

众所周知，中国是新西兰第一大贸易伙伴，那新西兰是中国的第几大贸易伙伴呢？下图为中国商务部统计的2019年中国对主要贸易伙伴进出口金额及占比，澳大利亚也就占3.7%，还不如香港（6.3%）和台湾（5%）。至于新西兰的地位，大家可以自行体会。

中国商务部2019年统计数据

仅就经济而言，新西兰需要中国，远甚于中国需要新西兰。尤其在疫情期间，由于防控成效显著，中国正日益坐实全球经济火车头的地位，新西兰要想绕开中国谈发展，至少就眼前来说可能性不大。

既然如此，一方面与五眼联盟搞切割，另一方面又单飞发表涉华批评，是自相矛盾吗？

不是。其实某种程度上，Mahuta的推文是对新西兰独立外交的回应。不参与联合声明，是表明姿态避免跟风之嫌；自起炉灶批评，是因为坚持民主、自由、人权的西方普世价值。大概这就是Gillespie所谓的“有原则”。

说回澳大利亚，最近几年俨然成为西方阵营批评中国的急先锋，但后果也是肉眼可见的，煤炭、大麦、红酒、龙虾纷纷遭遇对华出口困境，商家叫苦不迭。

虽然中澳贸易冲突让夹在中间的新西兰左右为难，不过客观来讲，短期内确有坐收渔翁之利。比如澳大利亚龙虾出口受阻，就让新西兰的龙虾出口商赚得盆满钵满。

新西兰出口商从中澳贸易冲突中受益作为小国，新西兰一直强调以规则为基础的全球秩序。然而现实生活中，规则往往由大国主导。所以有句话是这么说的：三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖规则。

上述理论同样适用于国际社会。显然，新西兰还停留在卖产品的阶段。因此从长期看，多边主义才符合新西兰的最大利益。只有坚持多边主义，新西兰才有可能参与规则的建构，比如加入RCEP，比如甘当中澳调停人。

最后以Gillespie教授的一段文字作为结尾：

新西兰应该明确，现在并非加里波利时刻，不能盲目跟风澳大利亚。我们的使命当是捍卫一个更高原则，尽管是以贸易为背景。

后花园推荐