2019年5月,美国大学理事会(The College Board)计划在SAT考试中加入一项“逆境分数”(Adversity Score)评估系统,旨在将学生的社会和经济背景纳入考量,此举也引起了包括华裔社区在内、全美范围的激烈争论。美联社27日报道称,美国大学理事会在其官网宣布,放弃“逆境分数”然而然而然而……
在试点期间,一些使用该指数的高校表示,它是有帮助的。佛罗里达州立大学(Florida State University)负责招生管理的助理副校长约翰·巴恩希尔(John Barnhill)在去年的一次报告中说,招生人员发现这些信息很有帮助。他说,在很多情况下,该指数所提供的背景导致了录取决定的变化——一般来说,这些变化包括录取那些本来可能不会被录取的弱势申请人。佩斯大学(Pace University)要求申请者提交SAT或ACT成绩,该校校长马文·克里斯洛夫(Marvin Krislov)表示,他认为该指数“可能是招生官员用来更好地了解申请者的几个有用数据点之一”。但曾在密歇根大学(University of Michigan)担任总法律顾问的克里斯洛夫(Krislov)强调,他认为该指数不会取代平权行动。克里斯洛夫说,该指数“只能说明一部分问题。它不会让招生人员知道学生是否已经克服了严重的残疾或疾病,或者是否经历了重大损失”。许多人对该计划持怀疑态度。平权法案的批评者和捍卫者认为该指数存在不同的问题。逆境对每个人来说都是因人而异的。新的分数没有允许大学根据个人来评判每一个学生,而是为招生过程增加了一层粗略的标准化。这与社会正义背道而驰。
“逆境指数”与平权运动
自从公众获悉将广泛采用该指数的计划以来,很多讨论都集中在平权行动上。一些人认为,如果大学在招生决策中不考虑种族和民族因素,该指数将允许它们保持多样性。对平权法案的批评者来说,这被视为一件坏事。曼哈顿学院(Manhattan Institute)的研究员希瑟·麦克·唐纳德(Heather Mac Donald)就是这样的批评者之一,她称大学理事会的计划是“大学招生中种族配额的后门”。唐纳德在杂志上写道:“目前,由于种族偏好,许多黑人高中生知道,他们不需要像非‘有色人种’学生那样在学业上付出那么多努力,就能被竞争激烈的大学录取。逆境分数只会强化这种知识。这不是一个有利于人生成就的现实。这项新计划的唯一受益者是校园多样性官员。他们还得到了另一项保证,保证那些学业有缺陷的学生可以被利用来从事更多样化的闲差工作,降低学术标准。”她还写道,美国大学理事会在该指数中考虑的因素是家庭应该改变的因素,而不是大学应该考虑的因素。她写道:“大学理事会的逆境分数将给来自高犯罪率、高贫困率学校和社区的学生带来提振。由单亲抚养也是一个有利因素。这样的计划惩罚了有利于个人和社会成功的资产阶级价值观。”但对于那些希望大学在招收少数族裔和弱势学生方面做得更多的教育工作者来说,该指数并不是什么灵丹妙药。纽约城市大学拉瓜迪亚社区学院(LaGuardia Community College of the City University of New York)副院长巴特·格拉坎(Bart Grachan)在一份招生电子邮件讨论列表中写道,种族不会成为逆境指数的一部分。他还提出了一些问题,关于逆境指数支持者们没有谈论这一点。如果逆境指数包括种族,“那么它将在许多州被禁止,这些州已经禁止在招生决定中使用种族。”