孙宇晨约不约巴菲特不重要

围绕着“加密”，有一个特质特别明显，那就是：纯洁和贪婪。

其中的两个阵营，一个是纯粹主义者，有着自己的独特使命并为其所驱使——发展分散的技术平台。这个群体很少关心加密作为货币的上行。而另一个阵营，则是机会主义者，在这个群体里，有关于货币的动机，比其它任何东西都要强。

孙宇晨借助巴菲特赚足了眼球，却没给我们带来什么真正有价值的信息。今天，我想给到大家有关美国区块链界正在发生的一个大趋势。因为说到底，货币层面的东西，大家其实都能够看懂，但如果真要说到“颠覆”，则是另一个层面的事情了，即有关——

而这也是Facebook突然要发数字货币Libra的真正逻辑。并且一旦成功，将意味：

以下，是我对三位美国加密货币界及美国科技界人士采访后形成的一篇自述，并经三位采访对象要求做了匿名处理，希望能给到国内读者新的理解角度。

我先和大家介绍一下我自己。我2012年接触加密货币，2017年4月开始做投资，大概投了100多个项目，市面上你能够看到的ICO我都参与了，所以我不想说我的名字，因为圈子里的人我都认识，包括孙宇晨。

说实话，我看到孙宇晨拍下巴菲特午餐这件事，第一反应是：他后面一定有高人。这是我的猜测，我不知道是谁，但他后面一定有这样一个或一些不愿意露面的智囊、财团或者说高人在，他们想给巴菲特上课，就这么简单。第二，我觉得他会接二连三地出一些让你大跌眼镜的东西出来。这是你可以预期的，他不把他的波场币搞到前五前三，不会罢休。这是我当时看到新闻的第一反应。

但是反过来说，这件事也因为过度炒作，已经产生一些不好的结果，包括让大众的看法偏“娱乐”，反而不再去关注区块链和主流社会的沟通。而这其中，国内的关注视角普遍遗漏了一个很重要的信息，

而这件事，与我们每一个人都息息相关。

就好比说，现在你用微信，用淘宝，用百度，用支付宝，用谷歌，用拼多多，所有这些平台或产品，你在上面创造的数据，都默认为是归大公司所有。但如果你注意看美国的发展趋势，这些数据所有权会归还给个人，，就像我们在现实世界中的“劳动”可以变现一样。

从这个意义上说，一个平行的数字世界正在形成过程中。也就是说：一种是现实世界中的货币，这是大家都能够看明白的（但除了中心化的法币外，还会有去中心化的货币，如比特币等）；，是你在互联网上为各大公司创造了数据之后，你所兑现的你的权益。

这里最核心的两个东西：第一，你在网络上的劳动具有价值，并且可以变现；第二，把你该有的东西的所有权还给你。

这就是未来区块链的要义，去中心化的软件，没有一个机构拥有，公链都已经在做这个事情了。

Facebook为什么突然发数字货币？

这件事在美国，其实已经看得很清楚了。包括：为什么Facebook突然说要做数字货币Libra？

需要注意的是：。这里，需要先问一个问题，就是这两年，什么问题最让扎克伯格头痛？其实只有一件事：用户隐私问题。

包括此前，Facebook平台上有超过5000万的用户信息，被政治数据公司“剑桥分析”获取和利用。这些数据，被用来帮助特朗普竞选。当时，很多人就觉得自己的利益遭到损害，因为他们可能不支持特朗普。所以在美国，包括在其它一些国家，已经越来越多人开始关注自己数据的所有权问题。就是说：

包括十几天前，Facebook被罚50亿美金，这是美国历史上有关用户数据隐私问题最大一笔金额的罚款。而前两天，Facebook新一季度财报出来，净利润同比下滑了49%，背后原因，也与用户隐私保护问题带来的监管及广告产品受冲击有关。

所以，为什么Facebook突然要搞数字货币？虽然它在白皮书里没有讲，但是今年3月，扎克伯格自己其实写过一篇博客，他说到了Facebook的重大转型。他说：未来的Facebook会非常强调隐私，并且他相信，通信的未来会越来越转向私人加密服务。

这是一个巨大的逆转，因为所有人都知道：Facebook的商业模式是基于“公有信息+广告”。而当Libra的消息进一步出来，当时我们就看明白了：

Facebook是想用区块链的技术和概念来解决自己业务的内在冲突
，

这样一来，一方面，Facebook可以用区块链技术来给用户数据“确权”；另一方面，它可以用数字币“激励”用户上传数据，喂养广告商，从而解决用户隐私问题。

区块链和非区块链的最大区别，其实就是在对个人数据库的管理上。而如果没有数字币，对用户的“激励”，可能会成为问题，我们说：“无币区块链”和“有币区块链”的最主要区别，就是有币区块链能够让数据的流通性，提高到至少3-5倍。

而如果Facebook真把这件事做成功了，颠覆性是巨大的。我记得韩锋，是国内比较少提到了Libra背后这一逻辑的人。他在喜马拉雅FM上有一个访谈，讲得非常好。

他讲到：这个事就相当于是中国在1998年给房地产“确权”，搞房产证，随后，中国掀起了一个巨大的财富运动。，它造成的巨大影响力，可要比什么Facebook要做移动支付、要和支付宝、腾讯支付竞争大多了，

这是美国正在发生的大背景。包括前一阵，美国有参议员提出了一个法案叫《The DASHBOARD Act》，这个法案就要求：像Facebook、谷歌和亚马逊等这种以广告为重要商业模式的公司，必须披露它的用户数据到底值多少钱。

对创业公司的影响

但与此同时，“数据确权”对创业公司的影响也是非常深远的，因为创业公司尤其是人工智能创业公司，经常会面临的一个问题是：我没有那么多数据。最后，只能把自己卖给大公司。

但如果用户数据发生了“确权”之后，我说一个很好的案例，就是美国现在很火的一个基因检测公司：23andMe。

这是由谷歌联合创始人谢尔盖.布林的妻子在2006年参与创办的一个公司。它的整个服务流程是这样：你打开它的官网，选择一个99美金或199美金的服务，然后，它寄一个东西到你家，你对着这个东西吐一下唾液，再把它寄还给23andMe。最后，23andMe给到你一份你的基因检测报告。

但这里面，很多人不知道的是：第一，你得到的这个基因检测报告结果，不是对你整个基因组的综合分析（WGS），而只是占比很小的基因的检测，商业价值和医疗价值都不如前者；第二，23andMe每获得一个客户都是亏的，因为它整个业务成本平摊到每个客户身上，不可能是99美金。

实际上我知道的情况是：一个用户样本，用户付99美金，23andMe自己补贴1000多美金，然后，它把样本卖给第三方，每个样本定价几百美金，并且可以多次出售，最终，能够把一个样本卖到7万美金左右。

所以，就和Ancestry一样，。你知道2017年Ancestry的收入是多少吗？10亿美金。

所以也就是说，。而且，它用我们的身体数据赚钱，但这些钱，跟我们半毛关系也没有。

那么，假设它是一家区块链公司会变成什么样？实际上，现在基因检测领域已经出来一个新公司叫EDNA，它很好地解决了这些问题。

第一，它用的检测方式是全基因组测序WGS。第二，，而用户，也因此可以有效控制接收数据的人是谁，包括医生、医疗团队、研究人员、制药公司或其他私人公司，

那么这里，到底我们要为全基因组测序服务支付给EDNA多少钱呢？大概是1000美金。这比实际市场上的价格——2万美金，已经便宜很多，但是对很多人来说，这个价格还是贵，所以EDNA的解决方法是：

所以，这就变成了这样一个事情：你可以拿着你自己的数据，对其他科技和健康医疗制药公司进行授权，。同时，这些公司做出来的研究成果，你也可以用，并且看得到这些研究成果。这就是区块链公司和非区块链公司的最大区别。

所以说区块链会对很多行业产生新的革命，就是因为它可以让消费者有大量自己的数据。然后，以前消费者自己的数据是支离破碎的，在各个中心化公司手里，而通过区块链改造后，消费者可以自己有这些数据，自己决定怎么用。

比如，当他知道哪个教授在做什么研究，哪个创业公司在做什么研究，他认为对自己有好处，对社会有价值，他就自己向他们授权数据，这样，就显著降低了很多行业获取数据的成本，对很多行业都有巨大推动作用。

其实，我觉得这就是未来的互联网：上面有大量可用的数据；然后，任何人或机构都可以去参与贡献数据；然后，这些数据可以被别的机构和人使用。

这同时也会让互联网上的数据变得越来越多，因为就像23andMe，如果没有区块链，只有互联网，我的数据就是被23andMe这样的机构拿走，我没办法把我的数据再利用。

但有了区块链之后，我的数据不光23andMe有，我还可以把我的数据给到别的创业公司，或是把我的基因数据上传到某个医疗链的健康链上，所以就相当于是：把大量有用的数据再循环出来，让其他的机构和开发者，都可以用更多、更好的数据。

（本文也引用了洛杉矶AI明星公司ObEN创始人Adam Zheng在硅发布跨境直播中分享的部分内容，特别感谢Adam Zheng）